モトケンさん(@motoken_tw)のカレンダー・ブログ形式Twitter | meyou [ミーユー]

 
  • モトケン @motoken_tw
  • 矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP http://shikinokaze.com FaceBookアカウント Yoshirou Yabe

  • 日本   http://shikinokaze.com
  • Twitter歴: 4793日 (2008/12/07より)    一日の平均ツイート数 50.0つぶやき
モトケンのカレンダー形式ツイート履歴
  • 07/12(月)
  • 50 tweets
  • 15時
  • 11 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    結局、何が論点だったんでしょうね? どんどんというかころころというか、論点が変わっていったことはわかりますが。 twitter.com/kngeras/status…
         

  2. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras私は、あなたの偏見を批判する熱意がありますよ。 頭か性格が悪いあなたを説得する気はありません。 あなたの偏見を多くの人に気づいて欲しいという気持ちは強くあります。
         

  3. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras>欲求を実際に行動に移しても、加害行為にならない場合がある点で、 どんな性的指向の持ち主の中にも、欲求を実際に行動に移しても、加害行為にならない欲求があります。 そもそも、加害性を問題にしているときに、なんで加害にならない欲求を考慮するの? 非論理的。
         

  4. motoken_tw

    7月12日

    @kngerasどんな性的指向の持ち主の中にも、あなたの言うところの >行動に移せば直ちに加害になる 欲求があるのです、と何度も説明しているはずだが、それが理解できないのかな? だから頭か性格が悪いと言ってるのだが。
         

  5. motoken_tw

    7月12日

    @Dynamite_Tommy異論があるか? と言って巻き込むw
         

  6. motoken_tw

    7月12日

    >行動に移せば直ちに加害になる点で小児性愛は違う。>これは事実ですよね? そろそろはっきり言いましょう。 この人は、本当に頭が悪いか、どうしても誤りを認められないほど性格が悪い。 twitter.com/kngeras/status…
         

  7. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras>行動に移せば直ちに加害になる点で小児性愛は違う。これは事実ですよね? 事実として違いません。 加害行為となる欲求を実際に行動に移せば加害行為になる点で、全ての性的指向は同じ。 何度言えばいいの? >これで良いじゃん!同じと表現する必要無し。 同じでいいでしょ。簡潔明瞭。
         

  8. motoken_tw

    7月12日

    @yakD6L5Amigld0Dよく観察してくださいね、みなさん。
         

  9. motoken_tw

    7月12日

    @yakD6L5Amigld0D@kngeras異なる部分 性的指向の対象が違う。 同性愛 同性 小児性愛 小児 欲求レベルの違いはそれだけ。 欲求の行動発現については、その発現プロセスも抑止プロセスも同じ。
         

  10. motoken_tw

    7月12日

    誤記訂正 誤 異質の 正 異質と
         

  11. motoken_tw

    7月12日

    @yakD6L5Amigld0D@kngeras異質と言った側が異質の意味を説明しなくてどうするんですか?
         

  • 14時
  • 7 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    偏見の持ち主がいくら集まっても、それが偏見であることには変わりがない。
         

  2. motoken_tw

    7月12日

    @yakD6L5Amigld0D@kngeras>加害性を一切認めずに全否定して、 ストローマンですね。 >誤解を招くよと言ってる「だけ」ですよね。 同じものを同じと言って、どういう誤解が生じるのだろう。 こういうことを言うということは、小児性愛は他の性的指向と違うと考えていることを意味するが、それこそ偏見。
         

  3. motoken_tw

  4. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras小児性愛は異質だと言う。 しかし、危険性が高いとは全く思ってないと言う。 ではなぜ、わざわざ異質だと言うのだろうか? しかも、異質と言えないこと(他の性的指向と変わらないこと)はさんざん説明されているのに。 私には、小児性愛者に対する嫌悪感と偏見の表明としか思えない。
         

  5. motoken_tw

    7月12日

    @yakD6L5Amigld0D@kngeras>彼は、この共有以前に、”小児性愛に嫌悪感を持つ”ことが理解が出来ない 理解できますよ。 あなたやひつるぎさんが嫌悪感を持っていることはよくわかります。 過去に同性愛者に対して多くの人が嫌悪感をもっていたように。 >差別として表出するものと勝手に思い込む 現に表出してるでしょ。
         

  6. motoken_tw

    7月12日

    @higure_suguruあれを窃盗と見るのは、実務家としての弁護士として筋が悪すぎます。 経営者の意に反することだけを見ており、客観的な行為態様の構成要件該当性が考えられていない。 もっとも、記事の編集が的確だったかどうかはわかりませんが。
         

  7. motoken_tw

    7月12日

    @higure_suguru理論的というより事実認定の問題です。 銭湯の中で湯を使っているというだけでは、銭湯の経営者が有している湯の占有を奪ったとは言えないでしょう。 客観的に見れば、料金支払いの有無に関わらず湯の利用形態は同じです。 他人の家の蛇口から水を飲む場合は、自分の胃袋に水を入れます。
         

  • 13時
  • 3 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    @kngerasあなた、小児性愛や小児性愛者の言動を「異質」と言ってませんか?
         

  2. motoken_tw

    7月12日

    どんな性的指向の人でも、相手を加害する言動をすることがある。 しかし、小児性愛者が特に危険だとか特に加害性が強いとか加害する人の割合が特に高いという事実はない。 にもかかわらず、小児性愛者を危険性の観点で特別視したり、まして異質の言うことは、小児性愛者に対する偏見と差別を助長する。 twitter.com/kngeras/status…
         

  3. motoken_tw

    7月12日

    @rudolph_zenda>というか、それくらいのことを予想するのが、理性と良心を備えた大人というもの。 だから、大多数の小児性愛者はそんな「表意」をしない。 小児性愛者を特別視したり異質だと言い張る人たちが問題にしているだけ。
         

  • 12時
  • 7 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    @rudolph_zenda>これを閉鎖的な場で一対一で述べた場合、 なんでこんな特殊な状況を持ち出すんですか? こういう状況でないと虐待とは言えないというのであれば理解できますが。 そういう状況を問題にするのなら、まずそういう状況を作った点を問題にすべきでしょう。そしてそれは「表意」をはるかに超える問題。
         

  2. motoken_tw

    7月12日

    @rudolph_zenda>…まなざすことを意味することになる。 よくわからん日本語だけど、性的指向対象を性的な目で見るということは、なにも小児性愛者に限ったことではないし、知らせなくっても「まなざす」ことに変わりはないんではないですかね? 「まなざす」と直ちにまたは当然に虐待になるんですか?
         

  3. motoken_tw

  4. motoken_tw

    7月12日

    ロースクールでこんな答案書いたら単位をやらん。 twitter.com/a767762331/sta…
         

  5. motoken_tw

    7月12日

    @yst64刑法に、他罪が成立しないから窃盗罪が成立する、という論理はない。
         

  6. motoken_tw

    7月12日

    @higure_suguru占有移転はどこにあるの? 温泉の泉源から湯を横取りするのとは違うでしょ。
         

  7. motoken_tw

    7月12日

    偏見に満ち満ちた連ツイだな。 まるで小児性愛者は自分たちとは違う別の種類の人間と言わんばかりだ。 そして他者にもその偏見を植え付けようとしている。 twitter.com/rudolph_zenda/…
         

  • 11時
  • 4 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    @kngerasあなたはまず「虐待」という言葉の意味を勉強したほうがいいのではないか? ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%90…
         

  2. motoken_tw

    7月12日

    @kngerasどんな状況で云う場合ですか? 通りすがりに出会った子供に言う場合ですか?
         

  3. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras>表意が直ちに虐待とは言ってません。 では、具体的にどういう状況におけるどういう表意(どういう文言)がどういう意味で虐待になるのかを説明するべきでしょう。
         

  4. motoken_tw

    7月12日

    @numachinomajo>昔はそういう大人はいましたよ。 問題は文言として「あなたは私にとって性的な対象です」という言い方をする人がいるのか、ということ。 そのような意味の言葉を言ったほうは不審者でしょうが、言われた方にとって「虐待」と言えるかは別問題。 言い方によって変わるでしょう。
         

  • 10時
  • 6 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    @numachinomajo今の論点とは別問題ですが、道を聞くだけでなく、あらゆる声かけが不審者扱いです。 子供を事件や事故の被害から守ろうという声かけも含めて。
         

  2. motoken_tw

    7月12日

    @numachinomajo現実的にそういう表明をする人がいますかね? 現実的でない想定で議論をする意味は(偏見を助長する以外には)ないと思います。
         

  3. motoken_tw

    7月12日

    @numachinomajo>態度が怪しかったら 非常に感覚的な問題。 今は子供に道を聞いただけで不審者扱い。 >あやしげなお触り 体に触れるのは「表意」とは別と理解しています。
         

  4. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras>雑な物言い 表意は虐待と言う方がよっぽど雑。 >誤解を招くよ なぜ、どんな誤解を招くのか、について雑でない説明を見た記憶がない。
         

  5. motoken_tw

    7月12日

    @numachinomajoタイポは了承。 見事に真逆の意味になるタイポでしたね。 しかし、「考えませんか」と思っている人がいるようですので、ツイートは維持します。
         

  6. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras>これを共有できてない人とは会話にならないとの帰結です。 理由も根拠も説明せずに小児性愛者の加害性の結論だけに同意を求める理由は、嫌悪感や差別意識以外にあるのだろうか?
         

  • 09時
  • 7 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    @numachinomajo本気ですか? 私は、小児に対して全く性的興奮をおぼえないけど、小さい子供を見るとかわいいと思う。 「かわいい」という言葉は、極めて一般的な褒め言葉。 それを口にすることが「小児性愛の表意」だと言うのですか?
         

  2. motoken_tw

    7月12日

    @numachinomajo誰でもどういう状況でも子供に「かわいいね」と言ったら虐待ですか?
         

  3. motoken_tw

    7月12日

    @numachinomajoうん、だから、どういう状況のどういう「表意」がどういう意味で「虐待」になるのかを説明してほしいわけですよ。 具体的な状況が明らかでないと、反論も批判も同意もできない。
         

  4. motoken_tw

    7月12日

    @kngerasあなたは、自分に対する批判に対して「レッテル貼り」と言えば反論になっていると考えているようだが、私はあなたの発言を評価しているのであって、それはレッテル貼りではない。 なぜなら、あなたに反論の対象を明示しているからだ。 あなたは反論できないのでレッテル貼りと言って誤魔化している。
         

  5. motoken_tw

    7月12日

    ひつるぎさんは、この疑問について説明できないそうだ。 結局、彼の論は、論とも言えない嫌悪感だけということが明らかになった。 まさに偏見、まさに差別。 twitter.com/motoken_tw/sta… twitter.com/kngeras/status…
         

  6. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras誰か、ひつるぎさんの説明を見た人、見て理解できた人はいるかな?
         

  7. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras>もうこれ以上の議論は無用ですね。 つまり、説明できない、ということですね。 >ケースよると答えるんでしょうね。きっと 当然です。 あなたは、この疑問に何も答えていない。 twitter.com/motoken_tw/sta…
         

  • 08時
  • 1 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    @kngerasまず、13歳未満の小児に対し「私は、小児性愛者です。」と言う人がいるとは思えない。 非現実的な事態を想定して何が言いたい? 次に、仮に13歳未満の小児に対し、「私は、小児性愛者です。」と言ったとして、それが「虐待」になる理由が何も説明されていない。 異質だと言い張っているだけ。
         

  • 03時
  • 2 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    motoken_tw 受け取ったリプライ数:65(前日比:+37) いいねした数:2(前日比:-3) いいねされた数:342(前日比:+139) フォローした数:0(前日比:0) フォローされた数:-1(前日比:+2) utabami.com/TodaysTwitterL…
         

  2. motoken_tw

    7月12日

    motoken_tw 07月12日の天気:厚い雲 最高気温29度 最低気温22度 ツイート数:88(前日比:+61) RTした数:1(前日比:0) RTされた数:119(前日比:+28) 送ったリプライ数:75(前日比:+54)
         

  • 01時
  • 1 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    子供に性的魅力を感じる性的指向を持つ者という意味での小児性愛者は日本で数百万人から数千万人いると思われるのだけど、そのうち性犯罪に及ぶ人はごく少数にとどまるのに、こういう人たちは、ことさらに小児性愛者の危険性や被害の存在を強調する。 明らかに偏見であり、偏見は差別に繋がる。 twitter.com/kngeras/status…
         

  • 00時
  • 1 tweets
  1. motoken_tw

    7月12日

    @kngeras>例えば表意という行為に進展した時に、小児性愛は直ちに虐待となります。その点で異質です。 誰かも同じことを言ってましたが、直ちに虐待になるような「表意」ってどんなものですか? 「表意」というのは、どんな表意でも虐待になるのですか? 虐待になる表意は虐待だ、と言うのならトートロジー。
         

  • 07/11(日)
  • 86 tweets
  • 23時
  • 5 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras要するに、ひつるぎさんは、同性愛と小児性愛は違うから違う、と言ってたということなんでしょうね。 そして、どういう違いがあるかというと、小児性愛のほうが危険だということなんでしょう。 でも、それって完全に偏見ですね。
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras>違うものを同じと言ってるんでしょう? 同じだから同じだと言ってるんですよ。 あなたは、本質的でない違いをあげつらっているだけ。
         

  3. motoken_tw

    7月11日

    @kngerasあなたは、同性愛と小児性愛は違うと言ってるんじゃないんですか?
         

  4. motoken_tw

    7月11日

    今日の議論は、これで決着ですね。 twitter.com/motoken_tw/sta…
         

  5. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras同じAとBを同じと言った場合に、どこに誤解が生じるのですか? 同じものを違うと言っているあなたのほうが、よっぽど誤解を広めてますね。 大人にも子供にも。
         

  • 22時
  • 7 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras根本的な問題として、 同じものを同じと言って何が悪いのですか?
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    @kngerasあなたは、誤解される可能性があることそのものを批判してるんでしょ。
         

  3. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras単体のツイートで意味がわからなければ、前後を読めばいいし、それでもわからなければ聞けばいい。 勝手読みして誤解する方が問題。
         

  4. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras誤解する可能性を批判されたら、どうすればいいのですか? どんなツイートだって誤解の可能性があるんですよ。 誤解を完璧に避けるにはやめるほかない。
         

  5. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras>これ単体のツイートでもモトケンさんは誤解されにくいツイートだと言いました。 私は、「問題ない。」と言ったのですよ。 >これ以上、私に何が説明できるというのか。 何か説明したんですか? 再掲 twitter.com/motoken_tw/sta…
         

  6. motoken_tw

    7月11日

    要するに、この人は、ツイートを見た子供が誤解して、その誤解によって間違った価値観を内面化するので、誤解の原因になるツイートはやめろ、と言っている。 しかし、ツイッターに誤解は付きもの。 そんなに内面化が心配なら、子供にツイッターを禁止するのが筋。 ツイートやめろは筋違い。 twitter.com/kngeras/status…
         

  7. motoken_tw

    7月11日

    @kngerasツイート一つ切り取って何が言いたいんですか? 要するに、私にツイッターをやめろと言いたいんですか? あなたに子供がいるのなら、ツイート一つで理解したつもりになってはいけないと教えるべきですよ。
         

  • 21時
  • 17 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras文脈も何も、同性愛問題は軽くない。 >モトケンさんのこちらを見る偏見やばくないですか? 偏見とは根拠のない偏った見方のこと。 私は、あなたのツイートに基づいて評価している。
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras誤解について言うけど、 私は、きちんと理解できるように説明している。 それでもなお誤解される可能性は残るが、それは私の責任ではない。少なくとも私だけの責任ではない。誤解する側の責任もある。たとえそれが子供であっても。 誤解される可能性があるからツイートをやめろは通用しない。
         

  3. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras>同性愛や異性愛と同じと言う事は、小児性愛を軽く扱うことに他なりません。 あなたは同性愛や異性愛を軽く扱っているのかね? 同性愛者は今でも強い偏見に晒されて生きている。それを軽く見るのかね? そういう人が小児性愛を語っているのか(吐き捨て どんどん本性が露わになるな。
         

  4. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras>有害だと思えば、 さっきから言ってる。 有害であることの根拠を示せなければ、あなたが思うだけの話でしょ。 つまり、恣意的に子供をだしに使ってためにする批判をしているだけ。
         

  5. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras私は、カジュアルに同性愛と小児性愛を同じと言ってるのではない。 どこがカジュアルだと言うのかね?
         

  6. motoken_tw

    7月11日

    @kngerasツイッターのツイートによって子供がその価値観を内面化するというのであれば、あなたは、自分の価値観と異なるあらゆるツイートに対して、そんなツイートはするな、と言うのですか?
         

  7. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras私のツイートによって、子供たちがなにをどう内面化するというのですか?
         

  8. motoken_tw

    7月11日

    @kngerasその程度の誤解の可能性で「内面化」なんかしませんよ。
         

  9. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras誤解を恐れてツイッターなんかできない。 子供にきちんと教えるのは親の役目。
         

  10. motoken_tw

  11. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras小児性愛者は社会的に許容されています。 排斥するのなら、それは差別。
         

  12. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras言葉が足りなかった。 小児性愛者を市民と認めないのなら、それはまさに差別。
         

  13. motoken_tw

  14. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras>市民権を得ていると子供が受け取れば、 市民権という言葉も理解できる子供を想定しているんですね。 それはともかく、あなたは、小児性愛者は「市民」ではないと考えているんですか? もしそうなら、偏見丸出しですよ。
         

  15. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras>内心の話であると子供に伝わるとは考えにくい。 あなたは、いったい幾つの子供を想定しているんですか? 小児性愛や同性愛という言葉が理解できる年齢の子供には、私のツイートも理解できると思いますよ。 (続く
         

  16. motoken_tw

    7月11日

    @kngerasあなたは、結局、子供が誤解する可能性があるツイートはやめろと言ってるだけ。
         

  17. motoken_tw

    7月11日

    @kngerasあなたのツイートには論理も根拠もない、と言ってるんですよ。
         

  • 20時
  • 1 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    ひょっとしてこれかな? 憶測に憶測を重ねているだけで、何の論証にもなってないし、事実的根拠もない。 新興宗教団体の教祖の説法みたいなもの。 twitter.com/kngeras/status… twitter.com/kngeras/status…
         

  • 18時
  • 10 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @WWYD0性的欲求レベルの話と欲求に基づく行動の話を峻別すべしと何度も言ってます。 >同性愛は同意は普通に有り得る。 不同意性行為(つまりレイプ)も普通にあり得ます。 小児性愛者が実際に小児に対する性的行為(犯罪)に及ぶことは稀です。
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    誰か、この人のツイートの中から、「小児性愛と同性愛は同じ」と言う(ツイートする)ことが子供に対する加害行為になる(可能性がある)、ということの理由を説明しているツイートを教えてもらえませんかね? twitter.com/kngeras/status…
         

  3. motoken_tw

    7月11日

    @WWYD0同意のない相手との同性愛行為=犯罪 です。 人の性的欲求は、どんな性的指向であっても、相手の同意の有無と関係なく生じます。 つまり、不同意の相手との性的欲求を持つ、という意味で同じ。 実行しなければ問題ないという意味でも同じ。
         

  4. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras>有害だと思えば 有害性の論証も根拠も何もないですね。 あなたがそう思っているだけ。 そんなものは批判ではない。
         

  5. motoken_tw

    7月11日

    @kngerasつまり、あなたは、ツイッターは子供も見るんだから、ツイッターで性に関する話はするな、と言うのですか?
         

  6. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras「小児性愛は同性愛と同じ」という文章は、わいせつでもなんでもない。 詭弁ですよ?
         

  7. motoken_tw

    7月11日

    @kngeras>加害行為になり得るからです。 意味が理解できれば加害行為にならない。 聞き手のリテラシが低いなら、きちんと説明すればいい。 説明しても理解できないことをリテラシが低いと言う。 思っているだけでは問題ないが言ったりやったりすれば問題になることは小さな子でも理解できる。
         

  8. motoken_tw

    7月11日

    子供が「小児性愛は同性愛と同じ」というツイートを見て、「これ、どう言う意味?」と聞いてきたら、そのように説明すればいいわけです。
         

  9. motoken_tw

    7月11日

    同じことを何度言っても理解しない人がいるということがよくわかります。 小児性愛は同性愛と同じ 同じという意味は、 (どちらも)違法な行為をしたいと思っているだけでは問題ない。実際にすれば問題。 という意味なので、同性愛を異性愛やサディズム(加虐性愛)に置き換えてもやっぱり同じ。 twitter.com/kngeras/status…
         

  10. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV何回繰り返したかわからないけど、あなたの論理に従うと、 一般的な異性愛男性も女性に対する性犯罪に願望を持つ者 と言えます。 理由は、同意を得られない女性にも性的欲求を覚えるから。 もう差別主義者に同じことを言うのも徒労なので、ミュートしますね。 ブロックしないから、過去ログ嫁。
         

  • 16時
  • 4 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @rocketboys7>「俺、人を刺したい願望があるんだ。あ、実行はしないけどね」 引く人がいても不思議はない、という意味でおかしくない。 私に向かってそう言う人がいたら、私なら、なんでこんなことを言うのかな、と思いますけどね。 あなたのツイートについては、一生懸命誘導尋問に頑張ってるな、と思いますw
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    @rocketboys7「今、人を刺したい。」と言ってる人がいたら、警戒する。 しかし、「私は小児性愛者です」という言葉を「今、小児と性的行為をしたい。」という意味に解釈する人は、相当な偏見の持ち主だと思う。そういう人にこそ、引く。
         

  3. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVあなたが、小児性愛者を犯罪者予備軍と考えている差別主義者であることはよくわかった。 そして、その考え方を変えるつもりも反省するつもりもないこともわかった。
         

  4. motoken_tw

    7月11日

    @rocketboys7「私は小児性愛者です。」という発言は、「私は小児性愛者だけど、小児に手を出しません。」という場合と「私は小児性愛者なので何をするかわかりません。」という場合があると思うが、後者の意味で言ってる人がいるのかな?あなた、知ってる?
         

  • 15時
  • 1 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV法律で禁止されているのというのなら、その法律を提示されたい。
         

  • 14時
  • 2 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV日本は小児性愛は違法ではありません。
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV日本も小児性愛は違法ではありません。
         

  • 13時
  • 4 tweets
  1. Polaris_sky

    7月11日

    ワクチンの効果凄いな。 twitter.com/TJO_datasci/st…
         

  2. motoken_tw

  3. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngeras小児性愛者全般を危険視するあなたのような人がツイッターによって明確に可視化されるとどうなるか、ということを考えたことがないのでしょうね。
         

  4. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV偏見がある人から見たらそうでしょうね。
         

  • 12時
  • 15 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    そろそろ悪意を感じ始めた。 ブロックを検討しよう。 twitter.com/brainblender69…
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngeras「一つ目」だけでは懸念があるから、「二つ目」を書いているのです。
         

  3. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngeras不用意な発言は差別を助長しかねない、という意味でセンシティブなんです。 あなたの興味本位な仮定の話に付き合うつもりはありません。
         

  4. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngeras私は、この問題はセンシティブな問題だと言いました。 その意味はおわかりですよね。
         

  5. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngeras自己申告の意図が不明なので回答できません。
         

  6. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngerasそういう限定なら、 現実的には、保育士として応募してきた人に対して、「あなたは小児性愛者ですか?」と問うことの当否が問題になるでしょう。
         

  7. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngeras>保育士の面接 >一般論 どういう意味で一般論と言ってるのかわかりませんが、小児に対する性犯罪前科がある場合には考慮要素にされるのはやむを得ないかなと思います。 性犯罪前科というのは、ブレーキが壊れていたことの証左ではあるので。
         

  8. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV欲望を批判するのか発言(を含む行動)を批判するのか? この区別は決定的に重要ですよ。 なお、不適切発言が批判されるべきであることは、小児性愛者の発言に限らない。 なお、私は「自分は小児性愛者である。」という発言(告白)は、違法でも反倫理的でも加害的でもないと考えています。
         

  9. motoken_tw

    7月11日

    @Qu2_law>満期日に起訴不起訴を教えない人 私の印象ではレアですね。 自分の判断に自信がない新米PやSPにはときどきいるみたいです。
         

  10. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV言論が不適切なら、言論で批判すればいい。 しかし、その批判の対象は、その発言と発言した人のみ。 (その発言をしていない)小児性愛者全体に一般化するのなら、それは差別。
         

  11. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngeras>欲求の潜在的な危険性 動因があるのですから潜在的な危険性はあるでしょうが、それは一般論であって、欲求の存在だけでは個々の小児性愛者の危険性は何も判断できない。 (実行すれば)違法な欲求を持っているのは、小児性愛者に限らない。全ての人が持っていると考えていい。
         

  12. motoken_tw

    7月11日

    @Qu2_lawそんなPいるんですか? 遅くなってすみません、と謝るPはときどき見ますけど。
         

  13. motoken_tw

    7月11日

    青野さんには、こういう観点での発信を期待します。 twitter.com/aono/status/14…
         

  14. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngeras動因と誘因と規範的障害の関係は説明したと思いますが。
         

  15. motoken_tw

    7月11日

    @brainblender69@kngerasどちらですか? 私には見えません。
         

  • 11時
  • 17 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVツイッターの匿名アカウントの公言を警戒しても仕方がないでしょう。
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV>小児性愛を認めさせようとする者 その意味が不明です。 小児性愛は、認める認めないにかかわらず、人類の中に一定数存在する欲望です。 その存在を認めることは、単なる事実認識であって加害でも被害でもない。
         

  3. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV>小児性愛者が、小児性愛を認めさせようとすること どういう意味ですか? 小児性愛者だって、小児に対する性的行為が犯罪であることはよくわかってますよ。 ちなみに、小児性愛者が小児に対して性欲を感じることは「差別」ではありません。 小児に対して性的行為に及ぶことも差別ではありません。
         

  4. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVあなたのツイートは、(控え目に言っても)小児性愛者に対する差別を助長している。 その意味で、あなたは小児性愛者に加害している。
         

  5. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVそうですね。 あなたがいくら小児性愛者を異常だと思っても特別視しても、それが内心にとどまって、差別発言をしたり実際に小児性愛者に加害しなければいい話です。 私は、あなたのツイートが控えめに言っても、小児性愛者に対する差別を助長するので批判しているわけです。
         

  6. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV性的加害をした小児性愛者は悪いが、加害行為をしていない小児性愛者は悪くない。 こんな当たり前のことが理解できないのですか?
         

  7. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV>何か悪いんですかね? 悪い。 犯罪行為を行わない小児性愛者を犯罪者予備軍と見て差別するから。
         

  8. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVこれは撤回すると言うことですね。 twitter.com/Dno4H7C77hkDbH…
         

  9. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV発言行為が加害なんですか? どういう意味で?
         

  10. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV>小児に対して性行為をすれば、 性行為をすればね。 大多数の小児性愛者はしません。
         

  11. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVそのツイッターアカウントが何か加害行為をしましたか?
         

  12. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV>「性的加害をしたい」と特別視してるわけですが、これはよろしいので? 全然よろしくない。 小児性愛者は、小児が性的欲望の対象になっているだけで、そこには「性的加害をしたい」という意思は含まれていない。 そもそも欲望段階の心理に対して行為規範を持ち込んで「加害」と評価するのが間違い。
         

  13. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVところで、リアル社会で自分が小児性愛者だと「公言」してる人を見たことがないのだが、あなた、あるの? どういう具体的状況で公言してたの?
         

  14. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVあなたが勝手に特別視してるだけ。
         

  15. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV私が「小児性愛者を特別視するのは差別的」と言ったのは、特別視する理由がないからですよ。
         

  16. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVあなたの理屈によると、特別視=差別ではないんですか? あなたの理屈によればですけど。 twitter.com/Dno4H7C77hkDbH…
         

  17. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHVあなたは小児性愛者を特別視してますね。
         

  • 10時
  • 1 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    @Dno4H7C77hkDbHV>「小児差別も止めろ」 小児差別って何ですか? 誰がしてるんですか?
         

  • 03時
  • 2 tweets
  1. motoken_tw

    7月11日

    motoken_tw 受け取ったリプライ数:28(前日比:-162) いいねした数:5(前日比:+5) いいねされた数:203(前日比:-272) フォローした数:0(前日比:0) フォローされた数:-3(前日比:+4) utabami.com/TodaysTwitterL…
         

  2. motoken_tw

    7月11日

    motoken_tw 07月11日の天気:小雨 最高気温31度 最低気温23度 ツイート数:27(前日比:-71) RTした数:1(前日比:-2) RTされた数:91(前日比:-4) 送ったリプライ数:21(前日比:-64)
         

  • 07/10(土)
  • 31 tweets
  • 20時
  • 2 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipaxなかなかご立派は揚げ足取りですね。 あなたと議論する気をなくしたので、もうやめます。
         

  2. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipax>どのように峻別しているのですか。 別物でしょ。 峻別してないんですか? 峻別できないんですか? りんごを食べたい、という食欲と、りんごを食べる、という食事の区別ができないんですか?
         

  • 19時
  • 1 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipax>混乱させてませんか。 全ての性的指向について(というか全ての欲望について)、内心の欲望と外的行動を峻別しています。
         

  • 18時
  • 1 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipax>小児性愛者と小児性障害者と全く別物と分けて考えているということですか。 一年前の議論で説明した話だが、小児性愛者とは小児性愛の性的指向を持つ人(男に限らない)。小児性愛者の中に社会的不適合を起こす小児性愛障害者がいる。そしてその中に犯罪行為に及ぶ小児性愛犯罪者がいる。
         

  • 17時
  • 2 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipaxであれば、小児性愛者も他の性的指向の人も大きな違いがないことはお分かりでしょう。
         

  2. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipax加害といい被害といい、それは加害行為があって初めて生じるもの。加害行為がなければ被害もない。 あなたは、性的指向としての小児性愛者は他の性的指向の人より加害行為に出る可能性が高いと思い込んでいませんか?そんな統計的資料はない。
         

  • 16時
  • 4 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    >認めるで良いですか >おかしな比較をしてしまっていませんか?? この人(@yakD6L5Amigld0D)もこの人(@bamboo555555)も、自分の感覚が当然の常識だと思っているようだが、それが偏見であることに気づかない。
         

  2. motoken_tw

  3. motoken_tw

    7月10日

    @bamboo555555私は、小児性愛を「擁護」してませんよ。 小児性愛または小児性愛者とはどういうものか、ということを説明しているだけです。 多くの小児性愛者は自分の欲求を制御しているが、少数の制御できない人がいる。それは、異性愛者や同性愛者も同じこと。その意味では違いはない。
         

  4. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipax>大きな差異が生じる事は認めるで良いですか 認めません。 同性愛者でも異性愛者でも、その欲求の中には、同意を得ていない相手に対する性的行為欲求があります。 その実現行為は、同意が無効な小児に対する性的行為欲求の実現行為と同じです。 結局、あなたは常識として理解なんかしてませんね。
         

  • 10時
  • 4 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipax性的指向としての小児性愛者が他の性的指向の人と比較して危険だと言うのなら、少なくとも差別を助長する。
         

  2. motoken_tw

    7月10日

    ここまで人間の努力というものに対する敬意のなさを見せつけられると、たしかに醜悪という言葉が適切かも知れない。 twitter.com/knakano1970/st…
         

  3. 8bBqYs9e

    7月10日

    そもそも「異常」だから「非難」して良い、という発想がアカンのよな。それでは「非難」する側の「普通」チームに仲間入りしたがり、一度認められれば他の「異常」者を「非難」しだしてしまう。 twitter.com/motoken_tw/sta…
         

  4. motoken_tw

    7月10日

    @bamboo555555SNSで匿名アカウントが小児性愛者を自認しても、そういう人もいるのね、という話。 SNSで、匿名アカウントが、「私、強姦魔です。」と言うほうが悪質では?
         

  • 09時
  • 5 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    @bamboo555555なんでわざわざそんな表明をする必要があるのか理解できないですけど、少なくとも保護者は不安を覚えるでしょうね。 同意が得られる見込みのない女性に対して、「あなたとセック○したい」というのとどういう違いがあるのかわかりませんが。こちらは現実的によくありそうですけど。
         

  2. motoken_tw

    7月10日

    「新しい証拠にもとづき自分の誤った判断を修正することが出来るなら、偏見ではなく予断に分類される。修正できないのであれば偏見である。」 「修正できないのであれば偏見である。」 つまり、議論にならない。 議論とは、双方が自説の修正可能性を前提にするものだから。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F… twitter.com/archipax/statu…
         

  3. motoken_tw

    7月10日

    @archipax@air_and_seaそろそろ自分の中にある偏見を自覚できないのかな、と素朴に疑問です。
         

  4. motoken_tw

    7月10日

    @archipax@air_and_seaあなた自○行為をしたことがないんですか?
         

  5. motoken_tw

    7月10日

    @archipax@air_and_sea>被害を出さずに小児性愛者は何でその欲望を満足させるのか? 自分とのセックスに同意してくれる女性が身近にいない男性がどうして自分の性的欲望を満足させていると思いますか? お金がかかる方法もかからない方法もあるでしょ。 その程度の想像力もないんですか? 偏見の塊だからですか?
         

  • 08時
  • 6 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    まったくほんとに 世に偏見の種は尽きまじ という感じですね。 偏見は人の認知機制に起因しますので油断すると誰にでも生じますから仕方がありませんが。 でも、1年前と比較すると偏見ツイートを批判する人が増えたみたいで喜ばしい。 参考(約1年前の議論) twilog.org/motoken_tw/sea…
         

  2. motoken_tw

    7月10日

    @archipax@air_and_sea>傷つけなければ非難出来ないでは被害者を出さない様にはならないのでは? 誰も傷つけてない人を非難するんですか? あなたは何を非難するんですか?
         

  3. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipaxこういうことを言う人は多いんだけど、 小児性愛者が必ず加害行為をするわけではないし、異性愛者も同性愛者もその心の中に加害行為の欲望を抱えているしそれを実行する人もいる。 どんな性的指向の人でも、加害行為をする人としない人がいる。 という当たり前のことが理解できないのが不思議。
         

  4. motoken_tw

    7月10日

    @bamboo555555そんな区別は存在しないでしょう。 >小児性愛は表明された時点で既にアンコントロール状態ですよね? そんな抽象的なまたは無限定なことを言われても同意できない。 何をどう「表明」した場合を想定しているんですか? あなたは、どんな表明も当然に加害行為だとでも言うのですか?
         

  5. motoken_tw

    7月10日

    @yakD6L5Amigld0D@air_and_sea@archipax差別があれば差別だと主張しますし批判するし非難もします。 どういう点で同じか理解できない人と議論しても仕方がないですね。 偏見や差別というのはなかなか自覚できないものですからあるあるですけどね。
         

  6. motoken_tw

    7月10日

    @archipax@air_and_sea傷つけた時点で非難すればいいですね。 傷つけてないのに非難するのは差別でしょう。
         

  • 03時
  • 2 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    motoken_tw 受け取ったリプライ数:190(前日比:+82) いいねした数:0(前日比:0) いいねされた数:475(前日比:-174) フォローした数:0(前日比:0) フォローされた数:-7(前日比:+2) utabami.com/TodaysTwitterL…
         

  2. motoken_tw

    7月10日

    motoken_tw 07月09日の天気:曇りがち 最高気温26度 最低気温23度 ツイート数:98(前日比:+9) RTした数:3(前日比:+1) RTされた数:95(前日比:-134) 送ったリプライ数:85(前日比:+9)
         

  • 00時
  • 4 tweets
  1. motoken_tw

    7月10日

    ツイッターしながらゲームやってたらもう零時20分じゃないですか、やだ〜 そろそろ寝ますか。 明日も仕事があるし。
         

  2. motoken_tw

  3. motoken_tw

  4. motoken_tw

    7月10日

    @tanaka100pcnt@Arisalisalisa@A_T_Max@shiawasenokizas最後はめでたくストローマンで締めたみたいですねw
         

ツイート成分
時間帯別ツイート
TOP