2021/07/11 motoken_twのつぶやき

03:51:06 motoken_tw
受け取ったリプライ数:28(前日比:-162)
いいねした数:5(前日比:+5)
いいねされた数:203(前日比:-272)
フォローした数:0(前日比:0)
フォローされた数:-3(前日比:+4)
<a href="http://utabami.com/TodaysTwitterLife" target="_blank" rel="nofollow">utabami.com/TodaysTwitterL…</a>

03:51:06 motoken_tw
07月11日の天気:小雨 最高気温31度 最低気温23度
ツイート数:27(前日比:-71)
RTした数:1(前日比:-2)
RTされた数:91(前日比:-4)
送ったリプライ数:21(前日比:-64)

10:57:36 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞「小児差別も止めろ」

小児差別って何ですか？
誰がしてるんですか？

11:02:42 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたは小児性愛者を特別視してますね。

11:06:06 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたの理屈によると、特別視＝差別ではないんですか？
あなたの理屈によればですけど。
<a href="https://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV/status/1414041437751037957" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/Dno4H7C77hkDbH…</a>

11:12:02 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>私が「小児性愛者を特別視するのは差別的」と言ったのは、特別視する理由がないからですよ。

11:16:26 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたが勝手に特別視してるだけ。

11:17:53 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>ところで、リアル社会で自分が小児性愛者だと「公言」してる人を見たことがないのだが、あなた、あるの？
どういう具体的状況で公言してたの？

11:20:08 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞「性的加害をしたい」と特別視してるわけですが、これはよろしいので？

全然よろしくない。
小児性愛者は、小児が性的欲望の対象になっているだけで、そこには「性的加害をしたい」という意思は含まれていない。
そもそも欲望段階の心理に対して行為規範を持ち込んで「加害」と評価するのが間違い。

11:22:53 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>そのツイッターアカウントが何か加害行為をしましたか？

11:24:43 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞小児に対して性行為をすれば、

性行為をすればね。
大多数の小児性愛者はしません。

11:25:18 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>発言行為が加害なんですか？
どういう意味で？

11:28:11 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>これは撤回すると言うことですね。
<a href="https://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV/status/1414047888288534531" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/Dno4H7C77hkDbH…</a>

11:32:00 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞何か悪いんですかね？

悪い。
犯罪行為を行わない小児性愛者を犯罪者予備軍と見て差別するから。

11:34:20 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>性的加害をした小児性愛者は悪いが、加害行為をしていない小児性愛者は悪くない。
こんな当たり前のことが理解できないのですか？

11:39:26 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>そうですね。
あなたがいくら小児性愛者を異常だと思っても特別視しても、それが内心にとどまって、差別発言をしたり実際に小児性愛者に加害しなければいい話です。
私は、あなたのツイートが控えめに言っても、小児性愛者に対する差別を助長するので批判しているわけです。

11:42:08 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたのツイートは、（控え目に言っても）小児性愛者に対する差別を助長している。
その意味で、あなたは小児性愛者に加害している。

11:46:41 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞小児性愛者が、小児性愛を認めさせようとすること

どういう意味ですか？
小児性愛者だって、小児に対する性的行為が犯罪であることはよくわかってますよ。
ちなみに、小児性愛者が小児に対して性欲を感じることは「差別」ではありません。
小児に対して性的行為に及ぶことも差別ではありません。

11:48:40 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞小児性愛を認めさせようとする者

その意味が不明です。
小児性愛は、認める認めないにかかわらず、人類の中に一定数存在する欲望です。
その存在を認めることは、単なる事実認識であって加害でも被害でもない。

11:53:29 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>ツイッターの匿名アカウントの公言を警戒しても仕方がないでしょう。

12:01:08 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>どちらですか？
私には見えません。

12:04:14 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>動因と誘因と規範的障害の関係は説明したと思いますが。

12:08:18 青野さんには、こういう観点での発信を期待します。 <a href="https://twitter.com/aono/status/1414034387381874690" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/aono/status/14…</a>

12:10:17 <a href="http://twitter.com/Qu2_law" target="_blank" rel="nofollow">@Qu2_law</a>そんなPいるんですか？
遅くなってすみません、と謝るPはときどき見ますけど。

12:14:20 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞欲求の潜在的な危険性

動因があるのですから潜在的な危険性はあるでしょうが、それは一般論であって、欲求の存在だけでは個々の小児性愛者の危険性は何も判断できない。
（実行すれば）違法な欲求を持っているのは、小児性愛者に限らない。全ての人が持っていると考えていい。

12:17:29 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>言論が不適切なら、言論で批判すればいい。
しかし、その批判の対象は、その発言と発言した人のみ。
（その発言をしていない）小児性愛者全体に一般化するのなら、それは差別。

12:19:51 <a href="http://twitter.com/Qu2_law" target="_blank" rel="nofollow">@Qu2_law</a>＞満期日に起訴不起訴を教えない人

私の印象ではレアですね。
自分の判断に自信がない新米PやSPにはときどきいるみたいです。

12:23:39 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>欲望を批判するのか発言（を含む行動）を批判するのか？
この区別は決定的に重要ですよ。
なお、不適切発言が批判されるべきであることは、小児性愛者の発言に限らない。

なお、私は「自分は小児性愛者である。」という発言（告白）は、違法でも反倫理的でも加害的でもないと考えています。

12:27:51 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞保育士の面接
＞一般論

どういう意味で一般論と言ってるのかわかりませんが、小児に対する性犯罪前科がある場合には考慮要素にされるのはやむを得ないかなと思います。
性犯罪前科というのは、ブレーキが壊れていたことの証左ではあるので。

12:33:21 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>そういう限定なら、
現実的には、保育士として応募してきた人に対して、「あなたは小児性愛者ですか？」と問うことの当否が問題になるでしょう。

12:37:42 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>自己申告の意図が不明なので回答できません。

12:41:05 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>私は、この問題はセンシティブな問題だと言いました。
その意味はおわかりですよね。

12:45:32 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>不用意な発言は差別を助長しかねない、という意味でセンシティブなんです。
あなたの興味本位な仮定の話に付き合うつもりはありません。

12:53:15 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>「一つ目」だけでは懸念があるから、「二つ目」を書いているのです。

12:53:52 そろそろ悪意を感じ始めた。
ブロックを検討しよう。 <a href="https://twitter.com/brainblender69/status/1414069168635219969" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/brainblender69…</a>

13:11:48 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>偏見がある人から見たらそうでしょうね。

13:17:33 <a href="http://twitter.com/brainblender69" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>小児性愛者全般を危険視するあなたのような人がツイッターによって明確に可視化されるとどうなるか、ということを考えたことがないのでしょうね。

13:28:13 www <a href="https://twitter.com/hrmgdn/status/1413687571297693697" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/hrmgdn/status/…</a>

13:50:52 RT @Polaris_sky: ワクチンの効果凄いな。 <a href="https://twitter.com/TJO_datasci/status/1413882435104768002" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/TJO_datasci/st…</a>

14:04:51 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>日本も小児性愛は違法ではありません。

14:18:40 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>日本は小児性愛は違法ではありません。

15:21:30 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>法律で禁止されているのというのなら、その法律を提示されたい。

16:18:26 <a href="http://twitter.com/rocketboys7" target="_blank" rel="nofollow">@rocketboys7</a>「私は小児性愛者です。」という発言は、「私は小児性愛者だけど、小児に手を出しません。」という場合と「私は小児性愛者なので何をするかわかりません。」という場合があると思うが、後者の意味で言ってる人がいるのかな？あなた、知ってる？

16:20:42 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたが、小児性愛者を犯罪者予備軍と考えている差別主義者であることはよくわかった。
そして、その考え方を変えるつもりも反省するつもりもないこともわかった。

16:26:10 <a href="http://twitter.com/rocketboys7" target="_blank" rel="nofollow">@rocketboys7</a>「今、人を刺したい。」と言ってる人がいたら、警戒する。
しかし、「私は小児性愛者です」という言葉を「今、小児と性的行為をしたい。」という意味に解釈する人は、相当な偏見の持ち主だと思う。そういう人にこそ、引く。

16:41:07 <a href="http://twitter.com/rocketboys7" target="_blank" rel="nofollow">@rocketboys7</a>＞「俺、人を刺したい願望があるんだ。あ、実行はしないけどね」

引く人がいても不思議はない、という意味でおかしくない。
私に向かってそう言う人がいたら、私なら、なんでこんなことを言うのかな、と思いますけどね。

あなたのツイートについては、一生懸命誘導尋問に頑張ってるな、と思いますw

18:10:30 <a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>何回繰り返したかわからないけど、あなたの論理に従うと、

一般的な異性愛男性も女性に対する性犯罪に願望を持つ者

と言えます。
理由は、同意を得られない女性にも性的欲求を覚えるから。
もう差別主義者に同じことを言うのも徒労なので、ミュートしますね。
ブロックしないから、過去ログ嫁。

18:22:20 同じことを何度言っても理解しない人がいるということがよくわかります。

小児性愛は同性愛と同じ

同じという意味は、

（どちらも）違法な行為をしたいと思っているだけでは問題ない。実際にすれば問題。

という意味なので、同性愛を異性愛やサディズム（加虐性愛）に置き換えてもやっぱり同じ。 <a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414106308370845696" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a>

18:24:42 子供が「小児性愛は同性愛と同じ」というツイートを見て、「これ、どう言う意味？」と聞いてきたら、そのように説明すればいいわけです。

18:29:55 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞加害行為になり得るからです。

意味が理解できれば加害行為にならない。
聞き手のリテラシが低いなら、きちんと説明すればいい。
説明しても理解できないことをリテラシが低いと言う。
思っているだけでは問題ないが言ったりやったりすれば問題になることは小さな子でも理解できる。

18:31:10 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>「小児性愛は同性愛と同じ」という文章は、わいせつでもなんでもない。
詭弁ですよ？

18:32:39 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>つまり、あなたは、ツイッターは子供も見るんだから、ツイッターで性に関する話はするな、と言うのですか？

18:41:03 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞有害だと思えば

有害性の論証も根拠も何もないですね。
あなたがそう思っているだけ。
そんなものは批判ではない。

18:44:40 <a href="http://twitter.com/WWYD0" target="_blank" rel="nofollow">@WWYD0</a>同意のない相手との同性愛行為＝犯罪

です。
人の性的欲求は、どんな性的指向であっても、相手の同意の有無と関係なく生じます。
つまり、不同意の相手との性的欲求を持つ、という意味で同じ。
実行しなければ問題ないという意味でも同じ。

18:47:51 誰か、この人のツイートの中から、「小児性愛と同性愛は同じ」と言う（ツイートする）ことが子供に対する加害行為になる（可能性がある）、ということの理由を説明しているツイートを教えてもらえませんかね？ <a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414158774458191875" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a>

18:52:03 <a href="http://twitter.com/WWYD0" target="_blank" rel="nofollow">@WWYD0</a>性的欲求レベルの話と欲求に基づく行動の話を峻別すべしと何度も言ってます。

＞同性愛は同意は普通に有り得る。

不同意性行為（つまりレイプ）も普通にあり得ます。
小児性愛者が実際に小児に対する性的行為（犯罪）に及ぶことは稀です。

20:58:23 ひょっとしてこれかな？
憶測に憶測を重ねているだけで、何の論証にもなってないし、事実的根拠もない。
新興宗教団体の教祖の説法みたいなもの。
<a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414188996360474631" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a> <a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414158774458191875" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a>

21:05:58 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>あなたのツイートには論理も根拠もない、と言ってるんですよ。

21:07:44 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>あなたは、結局、子供が誤解する可能性があるツイートはやめろと言ってるだけ。

21:11:26 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞内心の話であると子供に伝わるとは考えにくい。

あなたは、いったい幾つの子供を想定しているんですか？
小児性愛や同性愛という言葉が理解できる年齢の子供には、私のツイートも理解できると思いますよ。

（続く

21:15:04 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞市民権を得ていると子供が受け取れば、

市民権という言葉も理解できる子供を想定しているんですね。
それはともかく、あなたは、小児性愛者は「市民」ではないと考えているんですか？
もしそうなら、偏見丸出しですよ。

21:15:27 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>いいえ。

21:17:41 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>言葉が足りなかった。
小児性愛者を市民と認めないのなら、それはまさに差別。

21:24:18 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>小児性愛者は社会的に許容されています。
排斥するのなら、それは差別。

21:25:28 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>問題ない。

21:26:33 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>誤解を恐れてツイッターなんかできない。
子供にきちんと教えるのは親の役目。

21:28:31 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>その程度の誤解の可能性で「内面化」なんかしませんよ。

21:31:26 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>私のツイートによって、子供たちがなにをどう内面化するというのですか？

21:33:34 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>ツイッターのツイートによって子供がその価値観を内面化するというのであれば、あなたは、自分の価値観と異なるあらゆるツイートに対して、そんなツイートはするな、と言うのですか？

21:37:53 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>私は、カジュアルに同性愛と小児性愛を同じと言ってるのではない。
どこがカジュアルだと言うのかね？

21:41:38 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞有害だと思えば、

さっきから言ってる。
有害であることの根拠を示せなければ、あなたが思うだけの話でしょ。
つまり、恣意的に子供をだしに使ってためにする批判をしているだけ。

21:50:12 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞同性愛や異性愛と同じと言う事は、小児性愛を軽く扱うことに他なりません。

あなたは同性愛や異性愛を軽く扱っているのかね？
同性愛者は今でも強い偏見に晒されて生きている。それを軽く見るのかね？
そういう人が小児性愛を語っているのか（吐き捨て
どんどん本性が露わになるな。

21:55:26 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>誤解について言うけど、
私は、きちんと理解できるように説明している。
それでもなお誤解される可能性は残るが、それは私の責任ではない。少なくとも私だけの責任ではない。誤解する側の責任もある。たとえそれが子供であっても。
誤解される可能性があるからツイートをやめろは通用しない。

21:57:45 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>文脈も何も、同性愛問題は軽くない。

＞モトケンさんのこちらを見る偏見やばくないですか？

偏見とは根拠のない偏った見方のこと。
私は、あなたのツイートに基づいて評価している。

22:09:50 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>ツイート一つ切り取って何が言いたいんですか？
要するに、私にツイッターをやめろと言いたいんですか？
あなたに子供がいるのなら、ツイート一つで理解したつもりになってはいけないと教えるべきですよ。

22:19:33 要するに、この人は、ツイートを見た子供が誤解して、その誤解によって間違った価値観を内面化するので、誤解の原因になるツイートはやめろ、と言っている。
しかし、ツイッターに誤解は付きもの。
そんなに内面化が心配なら、子供にツイッターを禁止するのが筋。
ツイートやめろは筋違い。 <a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414204146790506497" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a>

22:25:26 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞これ単体のツイートでもモトケンさんは誤解されにくいツイートだと言いました。

私は、「問題ない。」と言ったのですよ。

＞これ以上、私に何が説明できるというのか。

何か説明したんですか？
再掲
<a href="https://twitter.com/motoken_tw/status/1414212769163878401" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/motoken_tw/sta…</a>

22:26:47 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>誤解する可能性を批判されたら、どうすればいいのですか？
どんなツイートだって誤解の可能性があるんですよ。
誤解を完璧に避けるにはやめるほかない。

22:29:32 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>単体のツイートで意味がわからなければ、前後を読めばいいし、それでもわからなければ聞けばいい。
勝手読みして誤解する方が問題。

22:31:06 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>あなたは、誤解される可能性があることそのものを批判してるんでしょ。

22:48:14 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>根本的な問題として、
同じものを同じと言って何が悪いのですか？

23:11:32 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>同じAとBを同じと言った場合に、どこに誤解が生じるのですか？
同じものを違うと言っているあなたのほうが、よっぽど誤解を広めてますね。
大人にも子供にも。

23:12:26 今日の議論は、これで決着ですね。 <a href="https://twitter.com/motoken_tw/status/1414225850271080449" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/motoken_tw/sta…</a>

23:28:31 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>あなたは、同性愛と小児性愛は違うと言ってるんじゃないんですか？

23:31:45 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞違うものを同じと言ってるんでしょう？

同じだから同じだと言ってるんですよ。
あなたは、本質的でない違いをあげつらっているだけ。

23:42:45 <a href="http://twitter.com/kngeras" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>要するに、ひつるぎさんは、同性愛と小児性愛は違うから違う、と言ってたということなんでしょうね。
そして、どういう違いがあるかというと、小児性愛のほうが危険だということなんでしょう。
でも、それって完全に偏見ですね。

<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1413933820101881857" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">03:51:06</a> motoken_tw
受け取ったリプライ数:28(前日比:-162)
いいねした数:5(前日比:+5)
いいねされた数:203(前日比:-272)
フォローした数:0(前日比:0)
フォローされた数:-3(前日比:+4)
<a href="<a href="http://utabami.com/TodaysTwitterLife">http://utabami.com/TodaysTwitterLife</a>" target="_blank" rel="nofollow">utabami.com/TodaysTwitterL…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1413933819300749313" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">03:51:06</a> motoken_tw
07月11日の天気:小雨 最高気温31度 最低気温23度
ツイート数:27(前日比:-71)
RTした数:1(前日比:-2)
RTされた数:91(前日比:-4)
送ったリプライ数:21(前日比:-64)
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414041149149376514" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">10:57:36</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞「小児差別も止めろ」

小児差別って何ですか？
誰がしてるんですか？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414042432287625216" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:02:42</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたは小児性愛者を特別視してますね。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414043290127667200" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:06:06</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたの理屈によると、特別視＝差別ではないんですか？
あなたの理屈によればですけど。
<a href="<a href="https://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV/status/1414041437751037957">https://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV/status/1414041437751037957</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/Dno4H7C77hkDbH…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414044783912263680" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:12:02</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>私が「小児性愛者を特別視するのは差別的」と言ったのは、特別視する理由がないからですよ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414045890143084547" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:16:26</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたが勝手に特別視してるだけ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414046255223775232" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:17:53</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>ところで、リアル社会で自分が小児性愛者だと「公言」してる人を見たことがないのだが、あなた、あるの？
どういう具体的状況で公言してたの？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414046819294670849" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:20:08</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞「性的加害をしたい」と特別視してるわけですが、これはよろしいので？

全然よろしくない。
小児性愛者は、小児が性的欲望の対象になっているだけで、そこには「性的加害をしたい」という意思は含まれていない。
そもそも欲望段階の心理に対して行為規範を持ち込んで「加害」と評価するのが間違い。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414047514345365508" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:22:53</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>そのツイッターアカウントが何か加害行為をしましたか？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414047972589924355" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:24:43</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞小児に対して性行為をすれば、

性行為をすればね。
大多数の小児性愛者はしません。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414048119398952960" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:25:18</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>発言行為が加害なんですか？
どういう意味で？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414048847546912768" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:28:11</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>これは撤回すると言うことですね。
<a href="<a href="https://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV/status/1414047888288534531">https://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV/status/1414047888288534531</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/Dno4H7C77hkDbH…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414049805781798915" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:32:00</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞何か悪いんですかね？

悪い。
犯罪行為を行わない小児性愛者を犯罪者予備軍と見て差別するから。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414050395282755588" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:34:20</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>性的加害をした小児性愛者は悪いが、加害行為をしていない小児性愛者は悪くない。
こんな当たり前のことが理解できないのですか？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414051677112463363" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:39:26</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>そうですね。
あなたがいくら小児性愛者を異常だと思っても特別視しても、それが内心にとどまって、差別発言をしたり実際に小児性愛者に加害しなければいい話です。
私は、あなたのツイートが控えめに言っても、小児性愛者に対する差別を助長するので批判しているわけです。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414052356245708800" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:42:08</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたのツイートは、（控え目に言っても）小児性愛者に対する差別を助長している。
その意味で、あなたは小児性愛者に加害している。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414053500766486531" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:46:41</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞小児性愛者が、小児性愛を認めさせようとすること

どういう意味ですか？
小児性愛者だって、小児に対する性的行為が犯罪であることはよくわかってますよ。
ちなみに、小児性愛者が小児に対して性欲を感じることは「差別」ではありません。
小児に対して性的行為に及ぶことも差別ではありません。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414053999880196102" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:48:40</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>＞小児性愛を認めさせようとする者

その意味が不明です。
小児性愛は、認める認めないにかかわらず、人類の中に一定数存在する欲望です。
その存在を認めることは、単なる事実認識であって加害でも被害でもない。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414055213720240129" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:53:29</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>ツイッターの匿名アカウントの公言を警戒しても仕方がないでしょう。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414057139304161280" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:01:08</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>どちらですか？
私には見えません。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414057917863448580" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:04:14</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>動因と誘因と規範的障害の関係は説明したと思いますが。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414058941059723264" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:08:18</a> 青野さんには、こういう観点での発信を期待します。 <a href="<a href="https://twitter.com/aono/status/1414034387381874690">https://twitter.com/aono/status/1414034387381874690</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/aono/status/14…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414059443076026369" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:10:17</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Qu2_law">http://twitter.com/Qu2_law</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Qu2_law</a>そんなPいるんですか？
遅くなってすみません、と謝るPはときどき見ますけど。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414060461331345410" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:14:20</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞欲求の潜在的な危険性

動因があるのですから潜在的な危険性はあるでしょうが、それは一般論であって、欲求の存在だけでは個々の小児性愛者の危険性は何も判断できない。
（実行すれば）違法な欲求を持っているのは、小児性愛者に限らない。全ての人が持っていると考えていい。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414061252955893760" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:17:29</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>言論が不適切なら、言論で批判すればいい。
しかし、その批判の対象は、その発言と発言した人のみ。
（その発言をしていない）小児性愛者全体に一般化するのなら、それは差別。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414061847972442112" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:19:51</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Qu2_law">http://twitter.com/Qu2_law</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Qu2_law</a>＞満期日に起訴不起訴を教えない人

私の印象ではレアですね。
自分の判断に自信がない新米PやSPにはときどきいるみたいです。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414062806496780291" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:23:39</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>欲望を批判するのか発言（を含む行動）を批判するのか？
この区別は決定的に重要ですよ。
なお、不適切発言が批判されるべきであることは、小児性愛者の発言に限らない。

なお、私は「自分は小児性愛者である。」という発言（告白）は、違法でも反倫理的でも加害的でもないと考えています。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414063860475064323" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:27:51</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞保育士の面接
＞一般論

どういう意味で一般論と言ってるのかわかりませんが、小児に対する性犯罪前科がある場合には考慮要素にされるのはやむを得ないかなと思います。
性犯罪前科というのは、ブレーキが壊れていたことの証左ではあるので。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414065248424710150" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:33:21</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>そういう限定なら、
現実的には、保育士として応募してきた人に対して、「あなたは小児性愛者ですか？」と問うことの当否が問題になるでしょう。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414066342039150596" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:37:42</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>自己申告の意図が不明なので回答できません。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414067194028171272" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:41:05</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>私は、この問題はセンシティブな問題だと言いました。
その意味はおわかりですよね。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414068312980430849" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:45:32</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>不用意な発言は差別を助長しかねない、という意味でセンシティブなんです。
あなたの興味本位な仮定の話に付き合うつもりはありません。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414070256633475074" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:53:15</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>「一つ目」だけでは懸念があるから、「二つ目」を書いているのです。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414070408274341894" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:53:52</a> そろそろ悪意を感じ始めた。
ブロックを検討しよう。 <a href="<a href="https://twitter.com/brainblender69/status/1414069168635219969">https://twitter.com/brainblender69/status/1414069168635219969</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/brainblender69…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414074922020704259" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:11:48</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>偏見がある人から見たらそうでしょうね。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414076371408543747" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:17:33</a> <a href="<a href="http://twitter.com/brainblender69">http://twitter.com/brainblender69</a>" target="_blank" rel="nofollow">@brainblender69</a><a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>小児性愛者全般を危険視するあなたのような人がツイッターによって明確に可視化されるとどうなるか、ということを考えたことがないのでしょうね。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414079055956103171" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:28:13</a> <a href="http://www">www</a> <a href="<a href="https://twitter.com/hrmgdn/status/1413687571297693697">https://twitter.com/hrmgdn/status/1413687571297693697</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/hrmgdn/status/…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414084755457335296" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:50:52</a> RT @Polaris_sky: ワクチンの効果凄いな。 <a href="<a href="https://twitter.com/TJO_datasci/status/1413882435104768002">https://twitter.com/TJO_datasci/status/1413882435104768002</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/TJO_datasci/st…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414088273769627651" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:04:51</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>日本も小児性愛は違法ではありません。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414091749136343040" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:18:40</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>日本は小児性愛は違法ではありません。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414107562266431490" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:21:30</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>法律で禁止されているのというのなら、その法律を提示されたい。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414121890390568960" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">16:18:26</a> <a href="<a href="http://twitter.com/rocketboys7">http://twitter.com/rocketboys7</a>" target="_blank" rel="nofollow">@rocketboys7</a>「私は小児性愛者です。」という発言は、「私は小児性愛者だけど、小児に手を出しません。」という場合と「私は小児性愛者なので何をするかわかりません。」という場合があると思うが、後者の意味で言ってる人がいるのかな？あなた、知ってる？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414122462019653632" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">16:20:42</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>あなたが、小児性愛者を犯罪者予備軍と考えている差別主義者であることはよくわかった。
そして、その考え方を変えるつもりも反省するつもりもないこともわかった。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414123837835210754" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">16:26:10</a> <a href="<a href="http://twitter.com/rocketboys7">http://twitter.com/rocketboys7</a>" target="_blank" rel="nofollow">@rocketboys7</a>「今、人を刺したい。」と言ってる人がいたら、警戒する。
しかし、「私は小児性愛者です」という言葉を「今、小児と性的行為をしたい。」という意味に解釈する人は、相当な偏見の持ち主だと思う。そういう人にこそ、引く。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414127597139623937" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">16:41:07</a> <a href="<a href="http://twitter.com/rocketboys7">http://twitter.com/rocketboys7</a>" target="_blank" rel="nofollow">@rocketboys7</a>＞「俺、人を刺したい願望があるんだ。あ、実行はしないけどね」

あなたのツイートについては、一生懸命誘導尋問に頑張ってるな、と思いますw
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414150093410693121" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:10:30</a> <a href="<a href="http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV">http://twitter.com/Dno4H7C77hkDbHV</a>" target="_blank" rel="nofollow">@Dno4H7C77hkDbHV</a>何回繰り返したかわからないけど、あなたの論理に従うと、

一般的な異性愛男性も女性に対する性犯罪に願望を持つ者

と言えます。
理由は、同意を得られない女性にも性的欲求を覚えるから。
もう差別主義者に同じことを言うのも徒労なので、ミュートしますね。
ブロックしないから、過去ログ嫁。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414153069315592196" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:22:20</a> 同じことを何度言っても理解しない人がいるということがよくわかります。

小児性愛は同性愛と同じ

同じという意味は、

（どちらも）違法な行為をしたいと思っているだけでは問題ない。実際にすれば問題。

という意味なので、同性愛を異性愛やサディズム（加虐性愛）に置き換えてもやっぱり同じ。 <a href="<a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414106308370845696">https://twitter.com/kngeras/status/1414106308370845696</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414153666580287492" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:24:42</a> 子供が「小児性愛は同性愛と同じ」というツイートを見て、「これ、どう言う意味？」と聞いてきたら、そのように説明すればいいわけです。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414154978873135104" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:29:55</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞加害行為になり得るからです。

意味が理解できれば加害行為にならない。
聞き手のリテラシが低いなら、きちんと説明すればいい。
説明しても理解できないことをリテラシが低いと言う。
思っているだけでは問題ないが言ったりやったりすれば問題になることは小さな子でも理解できる。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414155292309221376" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:31:10</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>「小児性愛は同性愛と同じ」という文章は、わいせつでもなんでもない。
詭弁ですよ？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414155665937899523" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:32:39</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>つまり、あなたは、ツイッターは子供も見るんだから、ツイッターで性に関する話はするな、と言うのですか？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414157780831784960" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:41:03</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞有害だと思えば

有害性の論証も根拠も何もないですね。
あなたがそう思っているだけ。
そんなものは批判ではない。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414158689771024384" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:44:40</a> <a href="<a href="http://twitter.com/WWYD0">http://twitter.com/WWYD0</a>" target="_blank" rel="nofollow">@WWYD0</a>同意のない相手との同性愛行為＝犯罪

です。
人の性的欲求は、どんな性的指向であっても、相手の同意の有無と関係なく生じます。
つまり、不同意の相手との性的欲求を持つ、という意味で同じ。
実行しなければ問題ないという意味でも同じ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414159492611121152" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:47:51</a> 誰か、この人のツイートの中から、「小児性愛と同性愛は同じ」と言う（ツイートする）ことが子供に対する加害行為になる（可能性がある）、ということの理由を説明しているツイートを教えてもらえませんかね？ <a href="<a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414158774458191875">https://twitter.com/kngeras/status/1414158774458191875</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414160551127650307" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">18:52:03</a> <a href="<a href="http://twitter.com/WWYD0">http://twitter.com/WWYD0</a>" target="_blank" rel="nofollow">@WWYD0</a>性的欲求レベルの話と欲求に基づく行動の話を峻別すべしと何度も言ってます。

＞同性愛は同意は普通に有り得る。

不同意性行為（つまりレイプ）も普通にあり得ます。
小児性愛者が実際に小児に対する性的行為（犯罪）に及ぶことは稀です。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414192342504902658" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">20:58:23</a> ひょっとしてこれかな？
憶測に憶測を重ねているだけで、何の論証にもなってないし、事実的根拠もない。
新興宗教団体の教祖の説法みたいなもの。
<a href="<a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414188996360474631">https://twitter.com/kngeras/status/1414188996360474631</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a> <a href="<a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414158774458191875">https://twitter.com/kngeras/status/1414158774458191875</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414194250766450696" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:05:58</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>あなたのツイートには論理も根拠もない、と言ってるんですよ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414194696507719682" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:07:44</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>あなたは、結局、子供が誤解する可能性があるツイートはやめろと言ってるだけ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414195627550933000" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:11:26</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞内心の話であると子供に伝わるとは考えにくい。

（続く
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414196541603028999" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:15:04</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞市民権を得ていると子供が受け取れば、

市民権という言葉も理解できる子供を想定しているんですね。
それはともかく、あなたは、小児性愛者は「市民」ではないと考えているんですか？
もしそうなら、偏見丸出しですよ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414196637468004353" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:15:27</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>いいえ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414197198217048065" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:17:41</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>言葉が足りなかった。
小児性愛者を市民と認めないのなら、それはまさに差別。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414198864551190530" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:24:18</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>小児性愛者は社会的に許容されています。
排斥するのなら、それは差別。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414199158655700992" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:25:28</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>問題ない。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414199431029686273" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:26:33</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>誤解を恐れてツイッターなんかできない。
子供にきちんと教えるのは親の役目。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414199926976704517" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:28:31</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>その程度の誤解の可能性で「内面化」なんかしませんよ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414200659126079493" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:31:26</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>私のツイートによって、子供たちがなにをどう内面化するというのですか？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414201195921494017" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:33:34</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>ツイッターのツイートによって子供がその価値観を内面化するというのであれば、あなたは、自分の価値観と異なるあらゆるツイートに対して、そんなツイートはするな、と言うのですか？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414202281801576452" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:37:53</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>私は、カジュアルに同性愛と小児性愛を同じと言ってるのではない。
どこがカジュアルだと言うのかね？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414203226476343299" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:41:38</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞有害だと思えば、

さっきから言ってる。
有害であることの根拠を示せなければ、あなたが思うだけの話でしょ。
つまり、恣意的に子供をだしに使ってためにする批判をしているだけ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414205381262286851" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:50:12</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞同性愛や異性愛と同じと言う事は、小児性愛を軽く扱うことに他なりません。

あなたは同性愛や異性愛を軽く扱っているのかね？
同性愛者は今でも強い偏見に晒されて生きている。それを軽く見るのかね？
そういう人が小児性愛を語っているのか（吐き捨て
どんどん本性が露わになるな。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414206699230040067" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:55:26</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>誤解について言うけど、
私は、きちんと理解できるように説明している。
それでもなお誤解される可能性は残るが、それは私の責任ではない。少なくとも私だけの責任ではない。誤解する側の責任もある。たとえそれが子供であっても。
誤解される可能性があるからツイートをやめろは通用しない。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414207283769208833" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">21:57:45</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>文脈も何も、同性愛問題は軽くない。

＞モトケンさんのこちらを見る偏見やばくないですか？

偏見とは根拠のない偏った見方のこと。
私は、あなたのツイートに基づいて評価している。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414210324438216706" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">22:09:50</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>ツイート一つ切り取って何が言いたいんですか？
要するに、私にツイッターをやめろと言いたいんですか？
あなたに子供がいるのなら、ツイート一つで理解したつもりになってはいけないと教えるべきですよ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414212769163878401" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">22:19:33</a> 要するに、この人は、ツイートを見た子供が誤解して、その誤解によって間違った価値観を内面化するので、誤解の原因になるツイートはやめろ、と言っている。
しかし、ツイッターに誤解は付きもの。
そんなに内面化が心配なら、子供にツイッターを禁止するのが筋。
ツイートやめろは筋違い。 <a href="<a href="https://twitter.com/kngeras/status/1414204146790506497">https://twitter.com/kngeras/status/1414204146790506497</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/kngeras/status…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414214250927591437" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">22:25:26</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞これ単体のツイートでもモトケンさんは誤解されにくいツイートだと言いました。

私は、「問題ない。」と言ったのですよ。

＞これ以上、私に何が説明できるというのか。

何か説明したんですか？
再掲
<a href="<a href="https://twitter.com/motoken_tw/status/1414212769163878401">https://twitter.com/motoken_tw/status/1414212769163878401</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/motoken_tw/sta…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414214589370097667" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">22:26:47</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>誤解する可能性を批判されたら、どうすればいいのですか？
どんなツイートだって誤解の可能性があるんですよ。
誤解を完璧に避けるにはやめるほかない。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414215279966523395" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">22:29:32</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>単体のツイートで意味がわからなければ、前後を読めばいいし、それでもわからなければ聞けばいい。
勝手読みして誤解する方が問題。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414215675267092487" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">22:31:06</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>あなたは、誤解される可能性があることそのものを批判してるんでしょ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414219987938529283" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">22:48:14</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>根本的な問題として、
同じものを同じと言って何が悪いのですか？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414225850271080449" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">23:11:32</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>同じAとBを同じと言った場合に、どこに誤解が生じるのですか？
同じものを違うと言っているあなたのほうが、よっぽど誤解を広めてますね。
大人にも子供にも。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414226076360855555" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">23:12:26</a> 今日の議論は、これで決着ですね。 <a href="<a href="https://twitter.com/motoken_tw/status/1414225850271080449">https://twitter.com/motoken_tw/status/1414225850271080449</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/motoken_tw/sta…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414230125739077634" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">23:28:31</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>あなたは、同性愛と小児性愛は違うと言ってるんじゃないんですか？
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414230936963584001" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">23:31:45</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>＞違うものを同じと言ってるんでしょう？

同じだから同じだと言ってるんですよ。
あなたは、本質的でない違いをあげつらっているだけ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/motoken_tw/status/1414233705439141892" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">23:42:45</a> <a href="<a href="http://twitter.com/kngeras">http://twitter.com/kngeras</a>" target="_blank" rel="nofollow">@kngeras</a>要するに、ひつるぎさんは、同性愛と小児性愛は違うから違う、と言ってたということなんでしょうね。
そして、どういう違いがあるかというと、小児性愛のほうが危険だということなんでしょう。
でも、それって完全に偏見ですね。
		
	 
	
	 
	
	Powered by <a href="https://meyou.jp" target="_blank" title="わたしとあなたをつなぐTwitterぶら見＆検索サービス～みゆ～"><img src="https://meyou.jp/themes/meyou/images/logo_s.gif" align="absmiddle" border="0"/></a>