21:43:22 杉山文野さんは有名だし、著者などからもご本人の意向は明らかだから確認なくてもよいかもしれないけど、基本「どの性別として扱われたいか」
21:43:22 杉山さんは個人的にこう感じるんだろうけど…(体育会系の文化で育ってきている感じ)。 報道の役割として、JOCが性自認を無視した性別としてカウントすることの問題性をきちんと批判する毎日新聞の姿勢は間違っていないと思うけどなぁ…。 https://twitter.com/fumino810/status/1408791178766471175" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/fumino810/stat…
21:50:22 人によって色々だから、見た目だけで一方的に決めつけるのでなくご本人に確認するっていう姿勢は基本必要なんじゃないかなぁ…て思う。 一方でご本人が「見りゃわかるだろっ」って聞かれてイヤな気持ちになってしまう場合もあるよね…「え、それ男女二元論で答えなきゃダメ?」て場合もあるだろうし…
21:52:56 難しい…。 取材における正しいやり方の答えが私の中にあるわけでもない。 うーんうーん😔
21:53:55 「著者」じゃなく「著書」か「著作」と書きたかったのでした(^_^;)
21:55:20 今回は特に、まさに男女差別があるところの「JOCの女性比率」が絡む記事だったので、性別の扱いについて二元論を放棄して書くこともできないしなぁ…。
22:03:47 場面は違うけど、行政絡みの委員とかに選任されるとき、女性枠としてお願いしたいって言われるとすごいモヤる。 「女性」弁護士として扱われるときに「その女性ってくくりいる?」って思っちゃう自分がいる。 とはいえ業界内に男女格差は実際あるから、そこは可視化して解消する取り組みは必要。でも
22:03:47 そうすると、男女二元論に落とし込むことになっちゃって、シスジェンダー、トランスジェンダー、Xジェンダー、ノンバイナリーなど、虹色の性自認を度外視(無視?)してカテゴライズすることになっちゃう。 …というあたりで、ずっと前から頭がぐるぐるしている。