2020/07/25 Watch_Kenshoのつぶやき

03:22:56 RT @Rugamagio: 他意はありません。

有名な判例の一つである三菱樹脂事件と原告の方を調べてみてくださいな。

戦うということを少し知る機会になると思います。

03:29:55 三菱樹脂事件。憲法で保障された基本的人権が私人間で対立した場合における判例のリーディングケース。最高裁は私人間においては憲法規定を直接適用するのではなく、公序良俗違反など民法を始めとした諸法令の解釈・適用において憲法の趣旨を考慮する、間接適用説を採用した。

03:35:40 憲法で保障された基本的人権が適用されるのは典型的には国家対私人の場合であり、私人間の場合には契約の自由といった私的自治の原則もあるため、私人間の争いにおいては憲法規定を直接適用するのではなくケースバイケースで判断するというのが通説となった。

04:52:06 「法人格」って、意外とビジネス用語としての法人-格の用法しか知らない人多いんやな。法律用語での法-人格というのは、権利能力を有する自然人と法人をひとまとめにしたもので、まあ法的人格って言い方したほうが分かりやすくはあるかな。

08:06:19 RT @Roiny_1026: YouTubeの目的が利益なのか、自分の現状を不特定多数に伝えたい自己満足なのか、新たな仲間を増やしたいのか、友人達に見せる程度の軽い会話のネタくらいなノリなのか。全く知らずに観た人の大半は『何か大変そう』で止まると思うのと、気になった方々に詳し…

10:41:42 開示手続きの正しさとかその辺の話はCF企画としての適正さと何ら関係ない話なんだから、ほっときゃいいのにな

10:42:29 これどっちもの話ね

10:48:01 CF支援者は誹謗中傷への対応を毅然と進めることに期待して支援したわけだから、ヌメ氏jessica氏らが手続きを進めていないように見えることに苛立つのは分からんではない。ただ法的手続きは当事者の権限と判断によってのみ進められるものであって、そこには金出したからって口出しできる筋合いは無い。

10:49:47 金を出した人間に認められているのは、返礼品である進捗報告とそれに付随する収支報告を求めることであって、法的手続きの進め方に干渉することではないのよ。なので、そこの原点から外れて法的手続きの適正さについて云々するのは、ちょっと話を踏み外していると思ってる。

10:52:41 自弁で手続き進めているという人のケースなんかは全くベクトルも次元も違う話なので、そこと論争したところで双方結論でる訳でも得るものがあるわけでもない。無関係の問題での挑発に乗るほどアホなことはない。

10:55:29 例えばの話、CFで事業を起こそうと企画している人に支援をして、その後音沙汰が無くなったことで炎上しているところに、自力で起業している人間が「お前らは自分で起業した経験も無いのに偉そうに」とか言ったとしても見当違いでしょ？ そんな見当違いの主張に論理の破綻追及する意味もないってこと。

11:08:40 しょうがねえな。ちょっくら出張るか。

11:12:28 ヌメ氏jessica氏に対して批判している方々は、彼女らの実施したCFにおいて債務不履行の観点から批判しているわけで、名誉毀損の開示に対するカウンターとして動いている訳ではないのですが、CF企画を批判している方々があたかも名誉毀損で開示されかねない人たちであると紐付けた根拠はなんですか？ <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286836794890186758" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

11:16:31 貴方は自弁での訴訟活動の経験があるのであって、CFで資金を募るという他弁での訴訟活動や、それを支援されている方とのトラブルで経験がある、という訳ではないですよね。そもそも話の根本となる論点が噛み合ってないように見えますが。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286846943583379457" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

11:20:58 RT @Rugamagio: 後出しですし、思わせぶりなのは論として卑怯ですので補足します

当事者の所在を調べる方法として開示請求があるわけですが、そもそも一義的には債務不履行ではなかったのかなと感じたわけです

そして、債務不履行ならば、開示請求という迂遠なことをする必要性…

11:21:35 基本的にはpolcaへ弁護士を通して任意請求すれば事足りる話だとは思います。

11:22:05 任意請求が無理ならまあ、会照会かけりゃ通るでしょう。

11:22:43 なので実務面で考えるならば、債権回収とインターネットトラブルの双方に精通した弁護士を見つけることですかねえ。

11:26:24 つまり債務不履行について訴えている方々に対して、逆に訴訟をかけてくる可能性があるというお話でしょうか。何か根拠があっての話でしょうか。債務不履行の主張が、どういった訴訟要因になると考えていらっしゃるのでしょうか。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286847975117877248" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

11:40:30 何も返してくれないどころか黙ってしまわれたのですが(´・ω・｀)

11:50:14 CF問題は債務不履行への対応、あなたの問題は不法行為への対応、この2つは法的に全く違いますし、これもまた貴方の経験で判断することはできないように思えますが。そもそも見当違いの論点で語っているということについて、ご自覚はないのでしょうか。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286855395995049984" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

11:52:58 <a href="http://twitter.com/bone_mazin" target="_blank" rel="nofollow">@bone_mazin</a>まあ別に答えたくないなら答えたくないで構わないんですけどね。

11:55:06 債務不履行と不法問題という厳然とした問題の違いがある中で、一緒くたにしてお話をされていることは、錯誤的な論理展開のように見えるのですが、そこには危険性はお持ちでないのでしょうか。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286856469002911746" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

11:55:54 債務不履行に対する訴えの問題と、何か関係があるのでしょうか。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286856900785483776" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:04:40 ヌメ氏やjessica氏においては10月での返礼打ち切りを表明しているので、それ以前の段階では支援者としては債務不履行となるのを避けるために履行を促していくのが妥当かと思いますが、専門家でもないのにあえて今訴訟を煽るようなことをされている根拠はなんでしょうか？ <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286858179771424768" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:06:53 また、ヌメ氏とjessica氏のCF企画は合計200万に迫る金額が募られているのですが、あえて少額訴訟であると断定されているのが非常に疑問に思います。批判的な支援者の支援額が、全て少額訴訟になると断定できる材料は現時点で公になっていなかったと把握していますが、如何でしょうか。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286858179771424768" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:08:54 弁護士に依頼するかどうかは、時期も含めて当事者たちの判断かと思いますが、債務不履行にかかる問題において、債権者に対して現時点で警察ではなく弁護士に依頼するという行動を助言できるような専門的見地がおありなのでしょうか。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286859372346241024" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:15:40 つまり、CF企画の問題点においてヌメ氏やjessica氏らに批判的な発言をされている人たちに対して物申したい訳ではない、ということでよろしいでしょうか。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286860880303423490" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:18:58 失礼ながら、貴方の言動をさかのぼって確認しても、CF企画に対する批判者をアンチとされているように見受けられるわけですが、アンチという言葉は如何なる定義で仰っているのでしょう。曖昧な言葉がによる誤解を読み取った側の責任に帰するのは、いささか乱暴な論理展開のように見受けられます。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286861675333730306" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:20:53 少なくとも現時点で批判的な支援者は誰かからの金銭提供を受けて行動しているわけではないので、弁護士に依頼しているかどうかを含めて現段階で開示する必然性を感じられません。弁護士と接触をしていないというのは根拠のない発言ですよね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286863150097108992" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:22:57 具体的な根拠に基づかずに「グダグダやっている」というようなネガティブな擦りをされるということについては、これもまた名誉毀損や侮辱方面での問題になりかねないものだと思いますので、まずはご自身の言動を冷静に振り返られてはどうでしょう。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286863150097108992" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:25:17 不法行為と債務不履行は民法上明確に分けられており、その手続の進め方や弁護士に依頼する準備段階での行動もまた異なったものになります。貴方のケースは貴方のケースとして否定はしませんが、それを他者に勝手に当てはめて語られるのは、無責任で軽率な発言のように思えます。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286864672092635136" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:28:35 自らのケースの成功体験をもって、条件状況だけでなくそもそもの法的に全く異なる問題について、何度も何度も強く特定の行動を推奨するだけの専門的見地は、貴方にはないですよね？ <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286864672092635136" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:32:07 あ、やはりご理解されてないようですね。発信者情報開示は誹謗中傷など権利侵害による不法行為を前提とした制度設計ですので、債務不履行では発信者情報開示などは使いませんよ。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:34:31 プロバイダ責任制限法第一条
「この法律は、特定電気通信による情報の流通によって権利の侵害があった場合について、特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示を請求する権利につき定めるものとする。」
債務不履行は特定電気通信による情報の流通による権利の侵害ではないです <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:35:45 RT @bone_mazin: 何でポルカに開示請求する必要があるんですか(正論 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:40:21 戦っているかどうかという情報は現時点で表立って開示されていないわけですので、戦っていないという前提で批判をされるのは明らかに誤っていますね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286866874618109952" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:41:31 法制度の設計上債務不履行では発信者情報開示請求という手段は取れないのですが、やはりご理解いただけないようですね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286867314499977216" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:43:53 ということで、根本的に債務不履行と不法行為との違いについて理解せずに、主観的な経験に基づいて誤った内容をツイートしているだけなので、まあ相手にする意義がないですねということでした。各位よろしいか。

12:47:12 債務不履行でやった方が裁判経ずに情報開示できますので、あえてそっちでやるメリットがありませんね。メリットがあると言えるだけの根拠や専門的見地はお持ちですか？ <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286870135286816768" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:49:50 貴方の個人的な見解で第三者の行動を勝手に規定するための根拠や専門的見地はお持ちですか、と何度も聞いています。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286870547708514304" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

12:55:50 プロバイダ責任制限法は従前の法制度において個人情報の開示が困難であったネット上での不法行為に特に対処するための、極めて限定的な法律なんですよね。債務不履行ではより簡便な方法があるのに、あえてアクロバティックなことしてプロバイダ責任制限法に基づく開示請求をする意味がわからない。

12:58:09 で、polcaのプラットフォーム上ではそもそもプロバイダ責任制限法で規定される権利侵害が生じていない訳で、polcaに対して発信者情報開示をしようがありませんね。債務不履行でいくのが妥当です。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286872023478595584" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:03:18 発信者情報開示で挑むべき、とする根拠や専門的見地はお持ちでないですよね。債務不履行で処理する案件について、個人的な気持ちを第三者に勝手に当てはめるのはやめましょうね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286873009605586944" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:04:55 クラウドファンディングの債務不履行について批判している人と、クラウドファンディング関係なくヌメ氏やjessica氏の過去の言動そのものに批判している人とでは、前提となる立場が異なるので、安易に一緒くたにしないようにしましょうね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286873707789479937" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:08:24 基本的に判断をするのも責任を負うのも当事者なので、当事者以外の人間があれやれこれやれっていうのは、凄く無責任だし身勝手な発言だと思います。責任取ってくれるなら別だけどね。

13:11:46 概ね同意ですが、現時点ではまだ10月までは債務が履行される可能性が残っていますので、被害届を出すタイミングとしては早いですね。相手方への催告と警察への相談によって地ならしを行うのが現時点では適切かと思います。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286874877555744768" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:12:58 ただ、それらについても別に表立って開示する必要性はありませんので、SNS上で見えてないところで既に行動にうつしている人もいるかも知れませんので、それをやっていないという前提で話すのは何ら根拠がない主張になるのでやめましょうね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286874877555744768" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:13:21 RT @zoshirono: 乱発の意味を理解して使っているのか？
コロナ禍で明日をも知れぬ身となった人らが決死の覚悟で始めたCFが多いがそれを乱発と言っているのか。
最悪だな。

13:15:03 RT @mario_battler: 履行遅延なのか、履行不能なのか、不完全履行なのかによって債務不履行を訴える側のやり方も変わるだろうからねー。

13:15:09 これな

13:16:08 10月までに進捗報告が適正化されて勝手な債務不履行の期限が撤廃されりゃ、別にそれで十分な状況なのよね、今は。

13:23:32 債務不履行においては債務存在の発生が重要なポイントになってきますので、催告を重ねることで債務の存在を主張し続けることが大事なんですよ。むしろ黙っていることによって不利にすらなりえます。勿論、詐欺だと断定することはだめですけどね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286879053253877760" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:26:44 同人女とフェミだと断定する根拠はなんでしょうか。根拠のないレッテル張りはよくないですよ。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286877143171919873" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:27:29 ちなみに根拠なく「名誉男性」とすることと、根拠なく「同人女」「ツイフェミ」とすることって、そっくりだと思いません？ <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286877143171919873" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:29:00 同人やってないし女でもないしフェミとはむしろ距離を置いておきたいコンビニオーナーです。

13:34:06 弁護士と受任契約を結んだならそれを報告、申し立てをしたならそれも報告、初回期日が決まったならそれも報告、裁判遅延しているならそれも報告。いくらでも報告できることがありますね。というか、そもそもヌメ氏もjessica氏も報告そのものに否定的なことが問題となっているのですが、ご存じない？ <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286880642299334659" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:37:23 その理屈ですと10月以降の進捗報告をしないと言い切ってしまっているCF企画当事者たちは、裁判は長く続くということをどう考えているのでしょうねって話になりますね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286881231926251520" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:41:20 一人で戦っていればご自身の意志のみで行動できるでしょうが、当事者が多いですからね。物言いが危うい人がいるのは確かですが、一部の人の言動を全体に拡大してると取られるような発言もまた「マズい」と思いますよ。SNSでの発言の発信は言葉の定義を明確に、誤解を招かないよう正確に、ですね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286883145933963267" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:43:02 以前も言ったかもしれないけど、一般論として炎上沙汰が起こると逆張りして自己顕示欲満たそうとする人がどうしても出てくるよねって話。あくまで一般論ね。

13:45:49 polcaのサービス終了に併せて進捗報告を打ち切ると言い出したのは緊急事態宣言明け以降の話ですので、そうなると遅延を承知の上で早期の進捗報告打ち切りを決めたことになるので、知らないでは済まない話ですね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286884896107925504" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:49:33 別の人間が当事者となっている事案に関して、第三者の立場にも関わらずにああせいこうせいと指図するのも、あまり覚悟が必要な話には思えませんね。判断するのは当事者ですので、あまり無責任に煽るような言動は関心できません。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286883725263814659" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:54:42 「彼女らは知らなかったんだと思います」というのは一般論の話ですよね。私はあくまでそれに一般論として「知らないじゃ済まない」と答えただけですので、「書いていないことを僭越ながら勝手に読み取る自分の恣意的な読解力」を行使しないでくださいね。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286886629643149313" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

13:55:28 RT @tinyalice_akai: この書いていないことを「僭越ながら勝手に読み取る自分の恣意的な読解力」、自覚して危険性持った方がいいよ。。。

13:55:35 これね

13:58:32 一般論として言行不一致ってよくないよね。

14:03:57 これまでやり取りしてきて色々とご存じないことにも関わらず一方的な主張を展開されてきたようですが、その点についてきちんと説明がないと説得力がありませんよ。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286888825449402368" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

14:06:41 先程も言いましたが、一部の言動を全体に拡大するような物言いはやめましょうね。誇大な表現はだめですよ。 <a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286889851585884161" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>

14:08:20 RT @Rugamagio: 善意　事情を知らない
悪意　事情を知っている

善意の第三者　事情を知らない第三者
悪意の第三者　事情を知っている第三者

14:08:25 RT @Rugamagio: 法の不知はこれを許さず（故意）

14:10:47 とりあえず不法行為へのアプローチと債務不履行へのアプローチがそもそも違うって点については明確にできたかと思うので、ぼちぼち私はこんくらいで。

14:11:49 法的には知らんじゃ済まなかった。そりゃそうだ。

14:17:34 検証部騒動で全力逆張リストにエンカウントしたことあったけど、特定のポジションが動機にある以上やり取りしたところで本人が主張変える訳ではないので、一通り言ってることのおかしなことを指摘して、後は勝手に壁打ちさせとくしかないのよね。あくまで過去の経験の話。

14:19:44 私が言えた立場じゃないけどこれって真理なのよな。 <a href="https://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286893876079235073/photo/1" target="_blank" rel="nofollow">pic.twitter.com/w8c71strVM</a>

14:59:59 あ、ちなみに。ヌメ氏jessica氏ではなく、その周辺で言動が攻撃的な面子に関しては、プロバイダ責任制限法に基づいた開示請求をかけることは検討の余地があると思いますよ

15:07:25 インターネット上のハンドルネームに対する誹謗中傷は、法的対応が困難であると解されがちですが、民事上の侮辱において保護されるのは名誉感情侵害といって、侮辱された側の内面の問題なので、現実生活とのつながり（同定可能性）がなくとも成立することは有りえますし、判例も存在します。

15:09:40 また、twiplaでの署名活動は一定の社会的活動性があると認められる可能性があるため、署名活動を貶めるような論調による署名企画者・参加者への誹謗中傷は、社会的評価の低下を満たすことによって名誉毀損が成立するという可能性も無くはないです。

15:11:30 翻ってCF企画に対する批判も行き過ぎれば同様の事になりえますので、まあ批判するにも節度ってもんを守ろうねってことには違いないかなと。

15:12:00 正しいことこそ正しい手段を持ってやりましょう。

15:20:13 まあ結局双方互いに応酬している場合は対抗言論の法理に基づいて処理される可能性が高いとは思うけどね。だから私は基本的になんか言われても法的手段に訴えるんじゃなくて言論で殴り返す。当然ライン超えるようなものがあったら黙って弁護士に札束積みに行くけど。

15:27:11 言論対決が趣味な人間は圧倒的に前者ですが、稀に前者の延長線上で後者にも踏み込む人間がいるんですよね。暇と時間を持て余している事業主とか。 <a href="https://twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU/status/1286910349703176192" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU…</a>

15:27:29 暇とカネだ <a href="https://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286910851639738368" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/Watch_Kensho/s…</a>

15:30:39 ゲームとかで物量積んでぶん殴るパワープレイが好きな人間が、リアルでも物量に余裕がある場合は気をつけような。

15:31:36 いるんですよね、法治国家で合法的に許されるバトルに目覚めてしまった戦闘民族ってのが。 <a href="https://twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU/status/1286911740500832256" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU…</a>

15:33:47 身体は闘争を求めるけどアマコアの新作は出ない

17:01:02 RT @Rugamagio: そういえば、訴額が３００円（金額は例え話）だと普通に考えれば赤字ですよね。

ところがいるんですよ、費用割れしますよって言っても『構わん行け』っていう人が。

そもそも、そうでなければ世の中に１円訴訟なんて存在しません。

戦闘民族って採算度外視で…

17:01:14 RT @Rugamagio: 金銭が目的ではないということは和解に至るとしても工夫が必要になってきますよね。

金で解決しないということで、厄介なことになる可能性を秘めていたりします。

17:01:31 RT @Rugamagio: 金銭賠償が基本だということは金は時なりの話と一緒に一度したと思います。

そのため、請求の趣旨として被告は原告に金１円支払え、っていうものが出てくるんですね。

そして、そのようなケースではもちろんのこと１円を支払ってもらうことが原告の目的ではない…

17:01:32 RT @Rugamagio: 凄い間違いを見つけた（

時は金なり！！！！！！！！

金は時なりって！！！！！！！！

17:01:40 RT @Rugamagio: 間違いついでにもう一度言います。

時は金なりとは言いますが、時と金は等価ではありませんからね。

時は命を細分化したものですから。

血の涙を流しながらも金銭賠償を受け入れさせられた人たちがいるということです。

<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286728589098889216" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">03:22:56</a> RT @Rugamagio: 他意はありません。

有名な判例の一つである三菱樹脂事件と原告の方を調べてみてくださいな。

戦うということを少し知る機会になると思います。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286730347107909632" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">03:29:55</a> 三菱樹脂事件。憲法で保障された基本的人権が私人間で対立した場合における判例のリーディングケース。最高裁は私人間においては憲法規定を直接適用するのではなく、公序良俗違反など民法を始めとした諸法令の解釈・適用において憲法の趣旨を考慮する、間接適用説を採用した。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286731793345830912" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">03:35:40</a> 憲法で保障された基本的人権が適用されるのは典型的には国家対私人の場合であり、私人間の場合には契約の自由といった私的自治の原則もあるため、私人間の争いにおいては憲法規定を直接適用するのではなくケースバイケースで判断するというのが通説となった。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286751026482036738" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">04:52:06</a> 「法人格」って、意外とビジネス用語としての法人-格の用法しか知らない人多いんやな。法律用語での法-人格というのは、権利能力を有する自然人と法人をひとまとめにしたもので、まあ法的人格って言い方したほうが分かりやすくはあるかな。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286799903918718976" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">08:06:19</a> RT @Roiny_1026: YouTubeの目的が利益なのか、自分の現状を不特定多数に伝えたい自己満足なのか、新たな仲間を増やしたいのか、友人達に見せる程度の軽い会話のネタくらいなノリなのか。全く知らずに観た人の大半は『何か大変そう』で止まると思うのと、気になった方々に詳し…
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286839009327509505" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">10:41:42</a> 開示手続きの正しさとかその辺の話はCF企画としての適正さと何ら関係ない話なんだから、ほっときゃいいのにな
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286839204706521089" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">10:42:29</a> これどっちもの話ね
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286840596930297856" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">10:48:01</a> CF支援者は誹謗中傷への対応を毅然と進めることに期待して支援したわけだから、ヌメ氏jessica氏らが手続きを進めていないように見えることに苛立つのは分からんではない。ただ法的手続きは当事者の権限と判断によってのみ進められるものであって、そこには金出したからって口出しできる筋合いは無い。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286841041555865600" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">10:49:47</a> 金を出した人間に認められているのは、返礼品である進捗報告とそれに付随する収支報告を求めることであって、法的手続きの進め方に干渉することではないのよ。なので、そこの原点から外れて法的手続きの適正さについて云々するのは、ちょっと話を踏み外していると思ってる。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286841770551042055" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">10:52:41</a> 自弁で手続き進めているという人のケースなんかは全くベクトルも次元も違う話なので、そこと論争したところで双方結論でる訳でも得るものがあるわけでもない。無関係の問題での挑発に乗るほどアホなことはない。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286842477249363968" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">10:55:29</a> 例えばの話、CFで事業を起こそうと企画している人に支援をして、その後音沙汰が無くなったことで炎上しているところに、自力で起業している人間が「お前らは自分で起業した経験も無いのに偉そうに」とか言ったとしても見当違いでしょ？ そんな見当違いの主張に論理の破綻追及する意味もないってこと。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286845794507616261" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:08:40</a> しょうがねえな。ちょっくら出張るか。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286846751199043586" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:12:28</a> ヌメ氏jessica氏に対して批判している方々は、彼女らの実施したCFにおいて債務不履行の観点から批判しているわけで、名誉毀損の開示に対するカウンターとして動いている訳ではないのですが、CF企画を批判している方々があたかも名誉毀損で開示されかねない人たちであると紐付けた根拠はなんですか？ <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286836794890186758">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286836794890186758</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286847768854593537" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:16:31</a> 貴方は自弁での訴訟活動の経験があるのであって、CFで資金を募るという他弁での訴訟活動や、それを支援されている方とのトラブルで経験がある、という訳ではないですよね。そもそも話の根本となる論点が噛み合ってないように見えますが。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286846943583379457">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286846943583379457</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286848890910564352" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:20:58</a> RT @Rugamagio: 後出しですし、思わせぶりなのは論として卑怯ですので補足します

当事者の所在を調べる方法として開示請求があるわけですが、そもそも一義的には債務不履行ではなかったのかなと感じたわけです

そして、債務不履行ならば、開示請求という迂遠なことをする必要性…
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286849043260305409" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:21:35</a> 基本的にはpolcaへ弁護士を通して任意請求すれば事足りる話だとは思います。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286849170452619268" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:22:05</a> 任意請求が無理ならまあ、会照会かけりゃ通るでしょう。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286849330314244096" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:22:43</a> なので実務面で考えるならば、債権回収とインターネットトラブルの双方に精通した弁護士を見つけることですかねえ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286850258761179137" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:26:24</a> つまり債務不履行について訴えている方々に対して、逆に訴訟をかけてくる可能性があるというお話でしょうか。何か根拠があっての話でしょうか。債務不履行の主張が、どういった訴訟要因になると考えていらっしゃるのでしょうか。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286847975117877248">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286847975117877248</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286853807599521792" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:40:30</a> 何も返してくれないどころか黙ってしまわれたのですが(´・ω・｀)
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286856255437324288" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:50:14</a> CF問題は債務不履行への対応、あなたの問題は不法行為への対応、この2つは法的に全く違いますし、これもまた貴方の経験で判断することはできないように思えますが。そもそも見当違いの論点で語っているということについて、ご自覚はないのでしょうか。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286855395995049984">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286855395995049984</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286856944016216065" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:52:58</a> <a href="<a href="http://twitter.com/bone_mazin">http://twitter.com/bone_mazin</a>" target="_blank" rel="nofollow">@bone_mazin</a>まあ別に答えたくないなら答えたくないで構わないんですけどね。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286857480526422021" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:55:06</a> 債務不履行と不法問題という厳然とした問題の違いがある中で、一緒くたにしてお話をされていることは、錯誤的な論理展開のように見えるのですが、そこには危険性はお持ちでないのでしょうか。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286856469002911746">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286856469002911746</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286857683094499328" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">11:55:54</a> 債務不履行に対する訴えの問題と、何か関係があるのでしょうか。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286856900785483776">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286856900785483776</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286859886576275458" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:04:40</a> ヌメ氏やjessica氏においては10月での返礼打ち切りを表明しているので、それ以前の段階では支援者としては債務不履行となるのを避けるために履行を促していくのが妥当かと思いますが、専門家でもないのにあえて今訴訟を煽るようなことをされている根拠はなんでしょうか？ <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286858179771424768">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286858179771424768</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286860444276162561" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:06:53</a> また、ヌメ氏とjessica氏のCF企画は合計200万に迫る金額が募られているのですが、あえて少額訴訟であると断定されているのが非常に疑問に思います。批判的な支援者の支援額が、全て少額訴訟になると断定できる材料は現時点で公になっていなかったと把握していますが、如何でしょうか。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286858179771424768">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286858179771424768</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286860954102161408" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:08:54</a> 弁護士に依頼するかどうかは、時期も含めて当事者たちの判断かと思いますが、債務不履行にかかる問題において、債権者に対して現時点で警察ではなく弁護士に依頼するという行動を助言できるような専門的見地がおありなのでしょうか。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286859372346241024">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286859372346241024</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286862656490487809" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:15:40</a> つまり、CF企画の問題点においてヌメ氏やjessica氏らに批判的な発言をされている人たちに対して物申したい訳ではない、ということでよろしいでしょうか。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286860880303423490">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286860880303423490</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286863487638081538" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:18:58</a> 失礼ながら、貴方の言動をさかのぼって確認しても、CF企画に対する批判者をアンチとされているように見受けられるわけですが、アンチという言葉は如何なる定義で仰っているのでしょう。曖昧な言葉がによる誤解を読み取った側の責任に帰するのは、いささか乱暴な論理展開のように見受けられます。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286861675333730306">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286861675333730306</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286863966694567936" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:20:53</a> 少なくとも現時点で批判的な支援者は誰かからの金銭提供を受けて行動しているわけではないので、弁護士に依頼しているかどうかを含めて現段階で開示する必然性を感じられません。弁護士と接触をしていないというのは根拠のない発言ですよね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286863150097108992">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286863150097108992</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286864490093404160" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:22:57</a> 具体的な根拠に基づかずに「グダグダやっている」というようなネガティブな擦りをされるということについては、これもまた名誉毀損や侮辱方面での問題になりかねないものだと思いますので、まずはご自身の言動を冷静に振り返られてはどうでしょう。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286863150097108992">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286863150097108992</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286865075056177153" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:25:17</a> 不法行為と債務不履行は民法上明確に分けられており、その手続の進め方や弁護士に依頼する準備段階での行動もまた異なったものになります。貴方のケースは貴方のケースとして否定はしませんが、それを他者に勝手に当てはめて語られるのは、無責任で軽率な発言のように思えます。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286864672092635136">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286864672092635136</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286865905046061056" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:28:35</a> 自らのケースの成功体験をもって、条件状況だけでなくそもそもの法的に全く異なる問題について、何度も何度も強く特定の行動を推奨するだけの専門的見地は、貴方にはないですよね？ <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286864672092635136">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286864672092635136</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286866793462501376" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:32:07</a> あ、やはりご理解されてないようですね。発信者情報開示は誹謗中傷など権利侵害による不法行為を前提とした制度設計ですので、債務不履行では発信者情報開示などは使いませんよ。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286867399363289088" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:34:31</a> プロバイダ責任制限法第一条
「この法律は、特定電気通信による情報の流通によって権利の侵害があった場合について、特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示を請求する権利につき定めるものとする。」
債務不履行は特定電気通信による情報の流通による権利の侵害ではないです <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286867710073217024" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:35:45</a> RT @bone_mazin: 何でポルカに開示請求する必要があるんですか(正論 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286865934938824710</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286868866019123200" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:40:21</a> 戦っているかどうかという情報は現時点で表立って開示されていないわけですので、戦っていないという前提で批判をされるのは明らかに誤っていますね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286866874618109952">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286866874618109952</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286869162854248450" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:41:31</a> 法制度の設計上債務不履行では発信者情報開示請求という手段は取れないのですが、やはりご理解いただけないようですね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286867314499977216">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286867314499977216</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286869757426200577" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:43:53</a> ということで、根本的に債務不履行と不法行為との違いについて理解せずに、主観的な経験に基づいて誤った内容をツイートしているだけなので、まあ相手にする意義がないですねということでした。各位よろしいか。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286870590888898560" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:47:12</a> 債務不履行でやった方が裁判経ずに情報開示できますので、あえてそっちでやるメリットがありませんね。メリットがあると言えるだけの根拠や専門的見地はお持ちですか？ <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286870135286816768">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286870135286816768</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286871255245824000" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:49:50</a> 貴方の個人的な見解で第三者の行動を勝手に規定するための根拠や専門的見地はお持ちですか、と何度も聞いています。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286870547708514304">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286870547708514304</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286872764519837702" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:55:50</a> プロバイダ責任制限法は従前の法制度において個人情報の開示が困難であったネット上での不法行為に特に対処するための、極めて限定的な法律なんですよね。債務不履行ではより簡便な方法があるのに、あえてアクロバティックなことしてプロバイダ責任制限法に基づく開示請求をする意味がわからない。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286873345405808640" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">12:58:09</a> で、polcaのプラットフォーム上ではそもそもプロバイダ責任制限法で規定される権利侵害が生じていない訳で、polcaに対して発信者情報開示をしようがありませんね。債務不履行でいくのが妥当です。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286872023478595584">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286872023478595584</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286874641236033537" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:03:18</a> 発信者情報開示で挑むべき、とする根拠や専門的見地はお持ちでないですよね。債務不履行で処理する案件について、個人的な気持ちを第三者に勝手に当てはめるのはやめましょうね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286873009605586944">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286873009605586944</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286875051808055296" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:04:55</a> クラウドファンディングの債務不履行について批判している人と、クラウドファンディング関係なくヌメ氏やjessica氏の過去の言動そのものに批判している人とでは、前提となる立場が異なるので、安易に一緒くたにしないようにしましょうね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286873707789479937">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286873707789479937</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286875925913600001" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:08:24</a> 基本的に判断をするのも責任を負うのも当事者なので、当事者以外の人間があれやれこれやれっていうのは、凄く無責任だし身勝手な発言だと思います。責任取ってくれるなら別だけどね。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286876774253518849" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:11:46</a> 概ね同意ですが、現時点ではまだ10月までは債務が履行される可能性が残っていますので、被害届を出すタイミングとしては早いですね。相手方への催告と警察への相談によって地ならしを行うのが現時点では適切かと思います。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286874877555744768">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286874877555744768</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286877076985765888" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:12:58</a> ただ、それらについても別に表立って開示する必要性はありませんので、SNS上で見えてないところで既に行動にうつしている人もいるかも知れませんので、それをやっていないという前提で話すのは何ら根拠がない主張になるのでやめましょうね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286874877555744768">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286874877555744768</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286877171869343746" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:13:21</a> RT @zoshirono: 乱発の意味を理解して使っているのか？
コロナ禍で明日をも知れぬ身となった人らが決死の覚悟で始めたCFが多いがそれを乱発と言っているのか。
最悪だな。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286877601399631873" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:15:03</a> RT @mario_battler: 履行遅延なのか、履行不能なのか、不完全履行なのかによって債務不履行を訴える側のやり方も変わるだろうからねー。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286877626410270720" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:15:09</a> これな
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286877871491801089" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:16:08</a> 10月までに進捗報告が適正化されて勝手な債務不履行の期限が撤廃されりゃ、別にそれで十分な状況なのよね、今は。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286879733515292672" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:23:32</a> 債務不履行においては債務存在の発生が重要なポイントになってきますので、催告を重ねることで債務の存在を主張し続けることが大事なんですよ。むしろ黙っていることによって不利にすらなりえます。勿論、詐欺だと断定することはだめですけどね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286879053253877760">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286879053253877760</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286880539601850370" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:26:44</a> 同人女とフェミだと断定する根拠はなんでしょうか。根拠のないレッテル張りはよくないですよ。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286877143171919873">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286877143171919873</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286880728739848192" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:27:29</a> ちなみに根拠なく「名誉男性」とすることと、根拠なく「同人女」「ツイフェミ」とすることって、そっくりだと思いません？ <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286877143171919873">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286877143171919873</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286881110807339008" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:29:00</a> 同人やってないし女でもないしフェミとはむしろ距離を置いておきたいコンビニオーナーです。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286882395631706113" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:34:06</a> 弁護士と受任契約を結んだならそれを報告、申し立てをしたならそれも報告、初回期日が決まったならそれも報告、裁判遅延しているならそれも報告。いくらでも報告できることがありますね。というか、そもそもヌメ氏もjessica氏も報告そのものに否定的なことが問題となっているのですが、ご存じない？ <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286880642299334659">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286880642299334659</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286883222136057857" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:37:23</a> その理屈ですと10月以降の進捗報告をしないと言い切ってしまっているCF企画当事者たちは、裁判は長く続くということをどう考えているのでしょうねって話になりますね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286881231926251520">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286881231926251520</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286884215934443521" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:41:20</a> 一人で戦っていればご自身の意志のみで行動できるでしょうが、当事者が多いですからね。物言いが危うい人がいるのは確かですが、一部の人の言動を全体に拡大してると取られるような発言もまた「マズい」と思いますよ。SNSでの発言の発信は言葉の定義を明確に、誤解を招かないよう正確に、ですね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286883145933963267">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286883145933963267</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286884643308843008" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:43:02</a> 以前も言ったかもしれないけど、一般論として炎上沙汰が起こると逆張りして自己顕示欲満たそうとする人がどうしても出てくるよねって話。あくまで一般論ね。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286885343715659777" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:45:49</a> polcaのサービス終了に併せて進捗報告を打ち切ると言い出したのは緊急事態宣言明け以降の話ですので、そうなると遅延を承知の上で早期の進捗報告打ち切りを決めたことになるので、知らないでは済まない話ですね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286884896107925504">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286884896107925504</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286886282832932865" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:49:33</a> 別の人間が当事者となっている事案に関して、第三者の立場にも関わらずにああせいこうせいと指図するのも、あまり覚悟が必要な話には思えませんね。判断するのは当事者ですので、あまり無責任に煽るような言動は関心できません。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286883725263814659">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286883725263814659</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286887578113695746" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:54:42</a> 「彼女らは知らなかったんだと思います」というのは一般論の話ですよね。私はあくまでそれに一般論として「知らないじゃ済まない」と答えただけですので、「書いていないことを僭越ながら勝手に読み取る自分の恣意的な読解力」を行使しないでくださいね。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286886629643149313">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286886629643149313</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286887770581946368" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:55:28</a> RT @tinyalice_akai: この書いていないことを「僭越ながら勝手に読み取る自分の恣意的な読解力」、自覚して危険性持った方がいいよ。。。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286887800768352257" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:55:35</a> これね
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286888543898308614" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">13:58:32</a> 一般論として言行不一致ってよくないよね。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286889906493485056" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:03:57</a> これまでやり取りしてきて色々とご存じないことにも関わらず一方的な主張を展開されてきたようですが、その点についてきちんと説明がないと説得力がありませんよ。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286888825449402368">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286888825449402368</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286890594069958656" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:06:41</a> 先程も言いましたが、一部の言動を全体に拡大するような物言いはやめましょうね。誇大な表現はだめですよ。 <a href="<a href="https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286889851585884161">https://twitter.com/tinyalice_akai/status/1286889851585884161</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/tinyalice_akai…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286891010438520832" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:08:20</a> RT @Rugamagio: 善意 事情を知らない
悪意 事情を知っている

善意の第三者 事情を知らない第三者
悪意の第三者 事情を知っている第三者
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286891030088843265" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:08:25</a> RT @Rugamagio: 法の不知はこれを許さず（故意）
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286891623830319109" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:10:47</a> とりあえず不法行為へのアプローチと債務不履行へのアプローチがそもそも違うって点については明確にできたかと思うので、ぼちぼち私はこんくらいで。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286891885437415424" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:11:49</a> 法的には知らんじゃ済まなかった。そりゃそうだ。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286893331478323200" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:17:34</a> 検証部騒動で全力逆張リストにエンカウントしたことあったけど、特定のポジションが動機にある以上やり取りしたところで本人が主張変える訳ではないので、一通り言ってることのおかしなことを指摘して、後は勝手に壁打ちさせとくしかないのよね。あくまで過去の経験の話。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286893876079235073" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:19:44</a> 私が言えた立場じゃないけどこれって真理なのよな。 <a href="<a href="https://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286893876079235073/photo/1">https://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286893876079235073/photo/1</a>" target="_blank" rel="nofollow">pic.twitter.com/w8c71strVM</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286904007001174016" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">14:59:59</a> あ、ちなみに。ヌメ氏jessica氏ではなく、その周辺で言動が攻撃的な面子に関しては、プロバイダ責任制限法に基づいた開示請求をかけることは検討の余地があると思いますよ
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286905879904755713" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:07:25</a> インターネット上のハンドルネームに対する誹謗中傷は、法的対応が困難であると解されがちですが、民事上の侮辱において保護されるのは名誉感情侵害といって、侮辱された側の内面の問題なので、現実生活とのつながり（同定可能性）がなくとも成立することは有りえますし、判例も存在します。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286906445536010245" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:09:40</a> また、twiplaでの署名活動は一定の社会的活動性があると認められる可能性があるため、署名活動を貶めるような論調による署名企画者・参加者への誹謗中傷は、社会的評価の低下を満たすことによって名誉毀損が成立するという可能性も無くはないです。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286906906221502464" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:11:30</a> 翻ってCF企画に対する批判も行き過ぎれば同様の事になりえますので、まあ批判するにも節度ってもんを守ろうねってことには違いないかなと。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286907032721743872" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:12:00</a> 正しいことこそ正しい手段を持ってやりましょう。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286909099225919488" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:20:13</a> まあ結局双方互いに応酬している場合は対抗言論の法理に基づいて処理される可能性が高いとは思うけどね。だから私は基本的になんか言われても法的手段に訴えるんじゃなくて言論で殴り返す。当然ライン超えるようなものがあったら黙って弁護士に札束積みに行くけど。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286910851639738368" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:27:11</a> 言論対決が趣味な人間は圧倒的に前者ですが、稀に前者の延長線上で後者にも踏み込む人間がいるんですよね。暇と時間を持て余している事業主とか。 <a href="<a href="https://twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU/status/1286910349703176192">https://twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU/status/1286910349703176192</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286910927254638592" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:27:29</a> 暇とカネだ <a href="<a href="https://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286910851639738368">https://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286910851639738368</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/Watch_Kensho/s…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286911724050767872" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:30:39</a> ゲームとかで物量積んでぶん殴るパワープレイが好きな人間が、リアルでも物量に余裕がある場合は気をつけような。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286911962861809665" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:31:36</a> いるんですよね、法治国家で合法的に許されるバトルに目覚めてしまった戦闘民族ってのが。 <a href="<a href="https://twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU/status/1286911740500832256">https://twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU/status/1286911740500832256</a>" target="_blank" rel="nofollow">twitter.com/MnbcgjfsvhgcsU…</a>
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286912514937065472" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">15:33:47</a> 身体は闘争を求めるけどアマコアの新作は出ない
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286934471330000896" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">17:01:02</a> RT @Rugamagio: そういえば、訴額が３００円（金額は例え話）だと普通に考えれば赤字ですよね。

ところがいるんですよ、費用割れしますよって言っても『構わん行け』っていう人が。

そもそも、そうでなければ世の中に１円訴訟なんて存在しません。

戦闘民族って採算度外視で…
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286934519560302592" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">17:01:14</a> RT @Rugamagio: 金銭が目的ではないということは和解に至るとしても工夫が必要になってきますよね。

金で解決しないということで、厄介なことになる可能性を秘めていたりします。
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286934592050434048" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">17:01:31</a> RT @Rugamagio: 金銭賠償が基本だということは金は時なりの話と一緒に一度したと思います。

そのため、請求の趣旨として被告は原告に金１円支払え、っていうものが出てくるんですね。

そして、そのようなケースではもちろんのこと１円を支払ってもらうことが原告の目的ではない…
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286934598178414592" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">17:01:32</a> RT @Rugamagio: 凄い間違いを見つけた（

時は金なり！！！！！！！！

金は時なりって！！！！！！！！
		
	 
		
	<a href="http://twitter.com/Watch_Kensho/status/1286934630185103361" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration:none;color:#000000;font-weight:bold;">17:01:40</a> RT @Rugamagio: 間違いついでにもう一度言います。

時は金なりとは言いますが、時と金は等価ではありませんからね。

時は命を細分化したものですから。

血の涙を流しながらも金銭賠償を受け入れさせられた人たちがいるということです。
		
	 
	
	 
	
	Powered by <a href="https://meyou.jp" target="_blank" title="わたしとあなたをつなぐTwitterぶら見＆検索サービス～みゆ～"><img src="https://meyou.jp/themes/meyou/images/logo_s.gif" align="absmiddle" border="0"/></a>